Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/477 · K. 2021/516
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/477 K. 2021/516

E. 2021/477K. 2021/51616 Ağustos 2021
icra takibiitirazın iptaligörevli mahkemehaksız fiilicra inkar tazminatıistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/477 Esas KARAR NO : 2021/516 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/08/2021 YAZIM TARİHİ : 16/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; dava dışı ...'a ait ve konut olarak kullanılan taşınmaz için davacı tarafından sigorta poliçesi düzenlendiğini, davalı şirket yetkili bayisi tarafından kurulan su arıtma cihazının hatalı kurumu sebebi ile sızan suların sigortalı konutta zarar oluşturduğunu, bu zararı ödedikten sonra ödedikleri miktarın davalıdan tahsili için davalı hakkında başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2021/477 Esas KARAR NO : 2021/516

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/08/2021 YAZIM TARİHİ : 16/08/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; dava dışı ...'a ait ve konut olarak kullanılan taşınmaz için davacı tarafından sigorta poliçesi düzenlendiğini, davalı şirket yetkili bayisi tarafından kurulan su arıtma cihazının hatalı kurumu sebebi ile sızan suların sigortalı konutta zarar oluşturduğunu, bu zararı ödedikten sonra ödedikleri miktarın davalıdan tahsili için davalı hakkında başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası, -Davacı tarafından düzenlenen Sigorta Poliçesi, -Sigortalı konutta meydana gelen hasar ile ilgili fotoğraf, eksper raporu ve poliçeyi içeren hasar dosyası, -Arabuluculuk görüşme tutanakları, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacıya sigortalı konutta davalının sorumluluğunda olduğu ileri sürülen temiz su sisteminden sızan suların neden olduğu ve davacı tarafından ödenen giderlerin hasara neden olduğu ileri sürülen davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dışı ...'a ait konut için davacı tarafından 11/02/2018 tarihinde 11/02/2019 dönemi için koruma sağlayan Sigorta Poliçesi düzenlenmiştir. Davalı şirket yetkili bayisi tarafından kurulan su arıtma cihazının hatalı kurumu sebebi ile sızıntı nedeni ile sigortalı konutta 31/08/2018 tarihinde oluştuğu ileri sürülen hasarın belirlenmesi için eksper incelemesi yapılmış, belirlenen zarar miktarı davacı tarafından sigortalısına ödenmiştir. Kendi sigortalısına ödeme yapan davacı ... bu zarara davalıya ait su arıtma cihazı sistemindeki sızıntının neden olduğunu belirtip, ödediği miktarı davalıdan geri alınması için icra takibi başlatmıştır. Dava dilekçesinde sigorta şirketi davacı olarak yer aldığı ve davalı da tacir olduğu için dava ticaret mahkemesinde açılmıştır. Sigorta şirketi ödeme yaptığı sigortalısı yerine geçip onun haklarını kullanmak suretiyle davalıdan neden olduğunu ileri sürdüğü zararlarının giderilmesini istemektedir. Somut olayda zarar gören sigortalı gerçek kişi olup sigorta yapılan taşınmaz da konut olarak kullanılmaktadır. Yukarıda da belirtildiği gibi sigorta şirketi somut olayda ödeme yaparak yerine geçtiği sigortalısı gerçek kişinin haklarını kullandığı için sigortalı konutun sahibi ... nerede dava açabilecek ise de sigorta şirketinin de aynı yerde dava açması gerekmektedir. ... gerçek kişi olup zarara uğrayan yer...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/469 · K. 2021/530

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/389 · K. 2021/513

29 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/563 · K. 2021/569

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/288 · K. 2021/677

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/239 · K. 2021/592

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/495 · K. 2021/768

26 Kasım 2021