Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.08.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın bir kusurunun olmadığını, kaza tespit tutanağındaki beyanlar ve SBM de şirketler arası mutabakatla oluşturulan kusur durumundan sabit olduğunu, ... AŞ., nin ... Plakalı aracın ... police nolu trafik sigortacısı olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araç servise çekildiğini, hasar sigorta şirketine ihbar edilmiş ve sigorta nezdinde 3/2031906 nolu hasar dosyası açılmış, sistem üzerinden eksper ataması yapıldığını, eksper raporunda hasarlanan her bir parça, parça kodları ile gösterilmiş ve toplam hasar KDV dahil 18.444,82 TL olarak belirlendiğini, araç eksper raporuna uygun olarak servis...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/21 Esas KARAR NO : 2021/467
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.08.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın bir kusurunun olmadığını, kaza tespit tutanağındaki beyanlar ve SBM de şirketler arası mutabakatla oluşturulan kusur durumundan sabit olduğunu, ... AŞ., nin ... Plakalı aracın ... police nolu trafik sigortacısı olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araç servise çekildiğini, hasar sigorta şirketine ihbar edilmiş ve sigorta nezdinde 3/2031906 nolu hasar dosyası açılmış, sistem üzerinden eksper ataması yapıldığını, eksper raporunda hasarlanan her bir parça, parça kodları ile gösterilmiş ve toplam hasar KDV dahil 18.444,82 TL olarak belirlendiğini, araç eksper raporuna uygun olarak servis tarafından tamir edildiğini ve faturası kesilerek müvekkiline teslim edildiğini, aracın tamir edilme sürecinde ekte sunulu faturalar, fotoğraflar ve eksper raporuna göre gerçek hasar bedelinin yukarıda yazılı miktarda olmasına ve sigorta şirketine bildirilmesine rağmen, sigorta sigorta şirketince, bir sebep gösterilmeksizin ve bir açıklama yapılmaksızın 25.09.2020 tarihinde 11.262,00 TL ödeme yapıldığını, kalan bakiyenin ödenmediğini, sigorta şirketi tarafından eksik ödeme yapılması üzerine, gerçek hasarın ödenmesini teminen 12.10.2020 tarihinde zmms sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak yine bir ödeme alınamadığını, izah edilen nedenlerle aracın uğradığı hasar nedeniyle ödenmeyen bakiye hasar bedeli için şimdilik 100,00 TL nin, 16/09/2020 tarihinden itibaren avans faizi ile hüküm altına alınmasını, çekici ücreti olan 354 TL nin 16/09/2020 tarihinden itibaren avans faizi ile hüküm altına alınmasını, eksper ücreti olan 354,00 TL nin yargılama giderleri içinde kabul edilmesini ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 07/09/2021 arihli harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile, Mahkememize sunulan bilirkişi raporuna göre sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeler çıkarıldığı zaman aracın uğradığı hasar nedeniyle ödenmeyen bakiye hasar bedeli için talep ettiği 100 TL' yi 6726,54 TL daha arttırarak 6.826,54 TL ye yükseltiğini, çekici ücreti olan 354 TL nin 16.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile hüküm altına alınmasını, ekspertiz ücreti olan 354 TL'nin iş bu dava için yargılama gideri olarak değerlendirilmesini, diğer yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi davalı sigorta şirketine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; davacı tarafın müvekkili şirketten talep etmiş olduğu 18.444,82...