Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 07/03/2019/2020 vadeli olarak sigortalandığını, 18/11/2019 tarihinde aracın kimliği tespit edilemeyen sevk ve idaresinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile orta refüjde bulunan çelik bariyerlere çarptığı, 60 metre bariyerlere zarar vererek devam ettiği, daha sonra refüjde bulunan otoyol aydınlatma direğine çarparak direğin bir kısmını sol şeridi tamamen kapatacak şekilde devrilmesi ve aracında sol yanına yan yatarak refüj içerisinde kalması sonucu karşı bariyerde de 25 metrelik hasar meydana geldiğini, kazanın akabinde sol şeride devrilen elektrik direğinin şeridi tamamen kapatması nedeniyle aynı istikamette devan eden araç sürücüleri ... ... ön sağ ve alt , .... plakalı aracının ön...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/204 Esas KARAR NO : 2021/1013
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 07/03/2019/2020 vadeli olarak sigortalandığını, 18/11/2019 tarihinde aracın kimliği tespit edilemeyen sevk ve idaresinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile orta refüjde bulunan çelik bariyerlere çarptığı, 60 metre bariyerlere zarar vererek devam ettiği, daha sonra refüjde bulunan otoyol aydınlatma direğine çarparak direğin bir kısmını sol şeridi tamamen kapatacak şekilde devrilmesi ve aracında sol yanına yan yatarak refüj içerisinde kalması sonucu karşı bariyerde de 25 metrelik hasar meydana geldiğini, kazanın akabinde sol şeride devrilen elektrik direğinin şeridi tamamen kapatması nedeniyle aynı istikamette devan eden araç sürücüleri ... ... ön sağ ve alt , .... plakalı aracının ön kısımları, ... ... plakalı aracın ön ve ön sağ kısımlarının çarpması sonucu hasara uğradıklarını, kaza sonrası ekiplerce düzenlenen kaza tespit tutanağında davalıya ait aracın sürücüsü KTK m56/1-a gereğince asli kusurlu bulunduğunu, ayrıca kaza sonrası sigortalı aracın olay mahallini terk ettiğinden sürücüsü tespit edilemediğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuruyla sebep olduğu kaza sonucu kazaya karışan diğer araçlarda oluşan hasarlar nedeniyle araç sahipleri zorunlu mali sorumluluk sigortacısı müvekkil şirkete başvurularda bulunduğunu, kazaya karışan... plakalı araçta oluşan zarar tazminatı istemiyle açılan hasar dosyasında alınan ekspertiz raporlarında aracın onarımının ekonomik olmayacağı sonucuna varılarak, araç maliki ile mutabık kalınan miktar üzerinde araca pert total işlemi uygulandığı, 36.000-TL araç bedeli, 22.717-TL sovtaj değeri düşülerek, 13.293-TL tutar araç maliki ...a 07/01/2020 tarihinde ödendiğini, ... plakalı araç için malik ... tarafında yapılan başvuruya istinaden araç üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan ekspertiz raporunda belirlenen belirlenen hasar tutarının 7.347,66-TL lik kısmı 03/02/2020 tarihinde araç malikine ödendiğini, ayrıca belirlenen hasar tutarının bir kısmının da anlaşmalı servislere ödenerek aracın onarımı poliçeden karşılandığını, anlaşmalı servis ... Sanayi ve Tic. Ltd Şti' ye 20/02/2020 tarihinde 459,82-TL ve 2.453,30-TL tutarlarında ödeme yapıldığını, aynı şekilde ... Otomotiv Tamir Bakım ve Park İşletm. Müş. Hiz. Ltd. Şti' ne 20/02/2020 tarihinde 3.003,01-TL, 2.524,52-TL ve 1.947,47-TL tutarlarında ödemeler yapıldığını, bu ödemelerin tümü anlaşmalı servis cari hesap ödemesi şeklinde yapıldığı için ilgili firmalardan müzekkere ile sorulması gerektiğini, olay yeri terk hali açık şekilde rücu sebebi olarak kabul edilip teminat dışı kaldığından kazaya karışan diğer araçların hasarları için yapılan tazminat ödemelerinin sigortalımıza rücu edilmesi için bu dava ikame edildiği...