Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.10.2019 tarihi saat 20:45 sıralarında sürücü ... idaresinde bulunan ... plakalı arazi taşıtının .. İli ...ilçesi ... .yolunda seyir halinde iken; ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde ... plakalı aracın hakimiyetini kaybederek sağ taraftaki direğe çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı ...ın 2918 Sayılı Kanunu uyarınca tamamen kusurlu olduğu ve sürücü müvekkili ...ın kusurunun bulunmadığını, karşı yan sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk sigortasını tanzim eden şirket olup, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla sorumlu bulunduğunu, kazadan sonra müvekkiline ait...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/34 Esas KARAR NO : 2021/475
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.10.2019 tarihi saat 20:45 sıralarında sürücü ... idaresinde bulunan ... plakalı arazi taşıtının .. İli ...ilçesi ... .yolunda seyir halinde iken; ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde ... plakalı aracın hakimiyetini kaybederek sağ taraftaki direğe çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı ...ın 2918 Sayılı Kanunu uyarınca tamamen kusurlu olduğu ve sürücü müvekkili ...ın kusurunun bulunmadığını, karşı yan sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk sigortasını tanzim eden şirket olup, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla sorumlu bulunduğunu, kazadan sonra müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını ve tespit dosyasında düzenlenen bilirkişi raporunda, söz konusu kaza nedeniyle davacı müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen hasarın 69.000,00-TL ve 5.000,00 TL değer kaybı olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kazanın davalı ... şirketine ihbar edildiğini ve ayrıca 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesi gereğince dava yoluna gidilmeden önce sigorta şirketine yazılı olarak da müracaat edildiğini, sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davanın kabulü ile 6100 Sayılı HMKnun 107. maddesi gereğince, talep edilebilir tazminat tutarının yargılama sırasında toplanacak deliller ve bilirkişi incelemesi ile aydınlanacağı dikkate alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; davacı müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000,00 TL maddi hasar tazminatı ile 100,00 TL değer kaybı tazminatı olarak toplam 10.100,00 TL maddi tazminatın 03.12.2019 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsiline, İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında sarf edilen 796,30-TL delil tespit gideri (harç ve masraflar) ile 606,00-TL delil tespit vekalet ücretinden ibaret toplam 1.402,30-TL delil tespit giderinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, dava tarihi itibariyle belirlenmesi mümkün olmayan maddi zararın 6100 Sayılı HMKnun 107.maddesi gereğince tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkının saklı tutulmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 02/06/2021 tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak hasar tazmini için şimdilik 10.000,00 TL olarak açılan davayı gel...