T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/346 Esas - 2020/590 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/346 Esas KARAR NO : 2020/590 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ: 17/11/2020 K. YAZIM TARİHİ:10/12/2020 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı iş ortaklığı tarafından, Devlet Su İşleri .... Bölge Müdürlüğü tarafından ihalesi yapılan ... İnşaatı İşi şantiyesinde köşk trafo yapım ve elektrik hattı kurulumu için davalı yan ile anlaşma yapıldığını, davalının hesabına 172.000,00 TL ücret yatırıldığını, davalı tarafından dava konusu iş nedeniyle 130.000,00 TL fatura tanzim edilerek şikayet eden iş ortaklığına verildiğini, yapılan...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/346 Esas - 2020/590 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/346 Esas KARAR NO : 2020/590
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ: 17/11/2020 K. YAZIM TARİHİ:10/12/2020
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı iş ortaklığı tarafından, Devlet Su İşleri .... Bölge Müdürlüğü tarafından ihalesi yapılan ... İnşaatı İşi şantiyesinde köşk trafo yapım ve elektrik hattı kurulumu için davalı yan ile anlaşma yapıldığını, davalının hesabına 172.000,00 TL ücret yatırıldığını, davalı tarafından dava konusu iş nedeniyle 130.000,00 TL fatura tanzim edilerek şikayet eden iş ortaklığına verildiğini, yapılan 285.000,00 TL ödemeye karşın eksik kesilen 155.000,00 TL kısmın faturasının şikayet edilen tarafından keşide edilmediğini, davalıya ihtarname gönderildiğini, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını, bu sebeplerden dolayı davanın kabulünü, davalı tarafından yapılan eksik işler nedeniyle 27.346,50 TL'nin 27/02/2019 tarihinden itibaren davalıdan ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, davalı tarafından işin tamamlanmaması ve eksik yapılması neticesi kondansatör yetersizliğinden kaynaklı elektrik dağıtım şirketine ödenen ndüktif ve kapasitif cezası nedeniyle fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, vekalet ücreti ve gerek bu davada ve gerekse Rize Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin alt yüklenici olarak üstlenmiş bulunduğu işe ilişkin ihalenin, DSİ ... Bölge Müdürlüğü tarafından, ...'na verildiğini, davacı iş ortaklığının ... İnşaat İşi ihalesi için bir araya gelen .... San. ve Tic. A.Ş. ile .... Tic. A.Ş. olarak iki ayrı tüzel kişilikten oluştuğunu, hem ihalenin hem de işbu davanın tarafı olarak görünmekte olan İş Ortaklığının; niteliği itibariyle birbirlerinden hukuken ve iktisaden bağımsız bulunan, üstlenilen ihale için bir sözleşme çerçevesinde, belirli bir işi, kendi uzmanlık alanlarıyla ilgili kısımlarını ayırmaksızın işin tamamını birlikte yapmak ve işin rizikosu ile elde edilen kârı müşterek ve müteselsilen paylaşmak üzere bir araya gelen iki ayrı tüzel kişilikten oluşan bir adi ortaklık olduğunu, iş Ortaklığında ortakların bir tüzel kişilik kurmak ya da kurulu bir şirkete katılmak yerine salt akdedilen bir sözleşme çerçevesinde bir araya geldiğini ve bu İş Ortaklığının doktrin ve yargı kararları ile adi ortaklık olarak kabul edilmesi sebebiyle tüzel kişiliği bulunmadığını, bu anlamda iş ortaklığının tek başına bir tar...