DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2018 KARAR TARİHİ:10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yemek kartı hizmeti verdiği, sözleşme gereğince davalının kullandığı ... yemek kartlarına eylül ayı yemek kartı yükleme bedeli olarak 30.420,00 TL yüklendiği, böylece davalıya tahsis edilen yemek kartlarına yüklenen kredi ile kişilerin yemek ihtiyacının karşılandığı; yemek bedeli faturaların e-fatura şeklinde düzenlenerek davalı şirkete sistem üzerinden gönderildiği; davalı şirketle yapılan görüşmelere rağmen cari hesap bakiyesini ödememesi üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1163 Esas KARAR NO:2021/206
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2018 KARAR TARİHİ:10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yemek kartı hizmeti verdiği, sözleşme gereğince davalının kullandığı ... yemek kartlarına eylül ayı yemek kartı yükleme bedeli olarak 30.420,00 TL yüklendiği, böylece davalıya tahsis edilen yemek kartlarına yüklenen kredi ile kişilerin yemek ihtiyacının karşılandığı; yemek bedeli faturaların e-fatura şeklinde düzenlenerek davalı şirkete sistem üzerinden gönderildiği; davalı şirketle yapılan görüşmelere rağmen cari hesap bakiyesini ödememesi üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu; borcun varlığının müvekkil şirket tarafından kesilen ve davalı şirket tarafından kabul edilen faturalarla sabit olduğu, takip öncesinde borcun ödenmesi davalı ile yapılan yazışmalarda davalının borcun varlığını açıkça kabul ettiği, davalının kötü niyetli olarak takibi durdurduğu; sözleşmede faturaların ödeme vadesinin 28 gün ve vade farkının ise %3 olarak belirlendiği ancak takip talebinde faturalara %5 vade farkı hesaplanması yüzünden takip tarihine kadar hesaplanan 1.627,66 TL faiz tutarına ilişkin itirazın 976,60 TL'si üzerinde iptali gerektiğini, davalının haksız ve suiniyetli itirazının asıl alacak tutarı olan 30.120,02 TLsi üzerinden tamamen, takip tarihine dek hesaplanan akdi faiz tutarı olan 976,60 TL üzerinden kısmen iptaline, takibin sözleşmedeki koşullarla aynen devamına, davalının itirazı kötü niyetli olduğundan asıl alacağın %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükietilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmektedir. Dava dilekçesi ve ekleri davalıya 21/12/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, taraflar arasında akdedilen ... satış sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatura cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağa ilişkin ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takibin 28.660,02 TL fatura, 1.576,30 TL işlemiş faizi, 1.000,00 TL fatura, 38,33 TL sözleşme faizi, 460,00 TL fatura, 13,03 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 31.747,68 TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının faturadan kaynaklanan alacağa dayalı ilamsız takip olduğu, 01/11/2018 takip tarihli ödeme emrinin 20/11/2018 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 26/11/2018 tarihin...