Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/820 · K. 2018/7
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/820 K. 2018/7

E. 2017/820K. 2018/75 Ocak 2018
limited şirketicra takibiticaret siciline tescilistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının,... tarihinde faaliyete geçen ve Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Limited Şirketinin o dönem hissedarı ve müdürü olduğunu, müvekkilinin hissedarı ve yetkisi olduğu şirket hakkında Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ... tarihinde resen terkin işlemi yapıldığını ve bu işlem sonucunda müvekkili şirket yetkilisi sıfatının ortadan kalktığını, müvekkilinin, şirket adına temsil yetkisini kullanamadığı gibi şirket adına vekil de tayin edemediğini, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından terkin işlemi gerçekleştikten sonra SGK İl Müdürlüğü tarafından müvekkili davacı hakkında şirket ortağı olması sebebiyle ... temizlik Arabulucuk Bakım Turizm Ticaret Limited...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/820 Esas KARAR NO : 2018/7 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 05/01/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının,... tarihinde faaliyete geçen ve Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Limited Şirketinin o dönem hissedarı ve müdürü olduğunu, müvekkilinin hissedarı ve yetkisi olduğu şirket hakkında Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ... tarihinde resen terkin işlemi yapıldığını ve bu işlem sonucunda müvekkili şirket yetkilisi sıfatının ortadan kalktığını, müvekkilinin, şirket adına temsil yetkisini kullanamadığı gibi şirket adına vekil de tayin edemediğini, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından terkin işlemi gerçekleştikten sonra SGK İl Müdürlüğü tarafından müvekkili davacı hakkında şirket ortağı olması sebebiyle ... temizlik Arabulucuk Bakım Turizm Ticaret Limited Şirketi hakkında ödenmeyen çprim borçlarına ilişkin icra takibi başlatıldığını, bu nedenle şirket hakkında icra takiplerine karşı dava açmak zaruriyeti doğduğunu, bu davalardan bir tanesinin Antalya... İş Mahkemesinin .../... Esa ssayılı dosyası olduğunu bu dosyada şirketin ihyası davası açılmak üzere kendilerine süre verildiğini,davacı müvekkilinin şirketi temsile yetkili olabilmei ve şirket adına vekaletname çıkarılması için şirketin ihya edilip, aktif hale gelmesi gerektiğini beyan ederek, davanın kabulü ile,Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Temizlik Arabuluculuk Bakım Turizm Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil noda kayıtlı bulunan Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Temizlik Arabuluculuk Bakım Turizm Ticaret Limited Şirketinin 13.12.1995 tarihinde sicilde kayıtlarının tescil edildiğini, şirketin sermayesinin 20 hisseye ayrılmış olup, en son şirket ortaklarının ... ile ... olduğunu, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK.nun geçici 7. Maddesi uyarınca şirkete yapılan ihtar ve ... tarih-8539 sayılı Türkiye Ticaret Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından dolalı ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin tescili yapıldığını,şirkete yapılan tüm ilanlar arağmen durumunu kanuna uygun hale getirmeyen hayut herhangi bir bildirimde bulunmayan şirketin kaydının ... tarihinde resen terkin edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydı resen terkin edilen şirketlerin alacakları ve hukuki menfaati bulunanların haklı sebebe dayanarak terkin tarihinden itibaren 5 yıl içinde ihya davası açma hakkının mevcut bulunduğunu, davanın kabul edilmesi halinde, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım konumunda olduğundan bahisle aleyhe yargılama masrafı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/711 · K. 2019/4

3 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/401 · K. 2018/269

27 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/451 · K. 2018/436

19 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/734 · K. 2018/492

11 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/309 · K. 2018/66

26 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/758 · K. 2019/265

5 Nisan 2019