DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ltd. Şti. ile müvekkil şirket arasında kargo taşımacılığı işinden kaynaklanmakta olan bir ticari iş ilişkisi mevcut olup 2019 senesi boyunca davacı müvekkiline toplam 18.548,75 TL tutarında taşıma işi yaptırıldığı, bu ilişkiden kaynaklanan alacağa istinaden de 16.479,00 TL ödeme yaptığı, ancak davalı bakiye 2.069,75-TL borcunu tüm taleplere rağmen ödemediği, davalının vadesi çok geçtiği halde borcunu ödememesi ve müvekkilini oyalaması üzerine taraflarınca 21/10/2019 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile açık hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağa istinaden, (yapılacak...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/104 ESAS KARAR NO : 2021/467 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ltd. Şti. ile müvekkil şirket arasında kargo taşımacılığı işinden kaynaklanmakta olan bir ticari iş ilişkisi mevcut olup 2019 senesi boyunca davacı müvekkiline toplam 18.548,75 TL tutarında taşıma işi yaptırıldığı, bu ilişkiden kaynaklanan alacağa istinaden de 16.479,00 TL ödeme yaptığı, ancak davalı bakiye 2.069,75-TL borcunu tüm taleplere rağmen ödemediği, davalının vadesi çok geçtiği halde borcunu ödememesi ve müvekkilini oyalaması üzerine taraflarınca 21/10/2019 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile açık hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağa istinaden, (yapılacak kısmi ödemelerin TBK 100. maddesi uyarınca öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği ihtarını içerir) ilamsız icra takibine başlanıldığı, ödeme emrinin davalı/borçluya 27/11/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı/borçlu vekili aracılığıyla 28/11/2019 tarihli dilekçesi ile icra dosyasında; icra takibine, yetkiye, ödeme emrine, borca, faiz oranına, işlemiş faize ve sair tüm fer' ilerine itirazda bulunarak icra takibini durdurduğunu, davalının gerek yetki itirazı gerekse borca itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı akdi ilişkinin varlığının ispatlanması gerektiğini, dava konusu somut olayda 6100 Sayılı HMK 10. Maddesi ve 6098 sayılı TBK'nun 89/1 maddesi uyarınca alacaklı müvekkilinin yerleşim mahkemeleri olan İzmir Mahkeme ve İcra Daireleri yetkili olup davalının icra dairesinin yetkisine dair itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, borçlunun işlemiş faize ilişkin itirazları daha önce temerrüde düşürülmediğinden haklı olduğunu ve faize yönelik itirazın iptali istemlerinin bulunduğunu, bu nedenlerden dolayı; davalının icra takibine yapılan haksız itirazın 2.069,75 TL asıl alacak yönünden iptaline; bu miktar üzerinden hesaplanacak %20 den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine; yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasında davacı ... Kargo Yurtiçi Taş. Tic. A.Ş. nin borçlusu davalı ... Boya Kimya Ambalaj İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. aleyhine 2.069,75 TL Asıl Alacak ile 13,27 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 2.083,02 TL üzerinden takip başlattığı, davalının 28/11/2019 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi raporu: SMM bilirkişi ... tarafından düzenlenen 09/02/2021 tarihli rapora göre; Davacı... Kargo Yurtiçi Taş. Tic. ...