DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/04/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili olan şirkette ------- vadeli----- tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle hasar tazminatı ödendiğini, davalının ----------- dava görüldüğünü ve aleyhlerine sonuçlandığını, akabinde ----üzerinden icra takibi yapıldığını, davacı müvekkili şirketin icra dosyasına toplamda --------ödeme yaptığını, bununla birlikte; davalıdan toplamda ------ tahsil edildiğini, kaza tespit tutanağında da açıkça belirtildiği üzere sigortalılarına ait aracın ---- olduğunu tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam --- tutarının ödeme tarihi olan ------- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/465 Esas KARAR NO : 2021/498 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/04/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili olan şirkette ------- vadeli----- tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle hasar tazminatı ödendiğini, davalının ----------- dava görüldüğünü ve aleyhlerine sonuçlandığını, akabinde ----üzerinden icra takibi yapıldığını, davacı müvekkili şirketin icra dosyasına toplamda --------ödeme yaptığını, bununla birlikte; davalıdan toplamda ------ tahsil edildiğini, kaza tespit tutanağında da açıkça belirtildiği üzere sigortalılarına ait aracın ---- olduğunu tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam --- tutarının ödeme tarihi olan ------- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte mahkeme masrafları ve vekâlet ücreti ile birlikte mahkeme masrafları ve vekâlet ücreti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- da görüleceği üzere, huzurdaki davada davalı olma sıfatı söz konusu aracın işletenine ait olduğunu, açılan bu davada, iddia edilen alacağın borçlusu başka bir (üçüncü) kişi olduğunu, davanın aracı kiralayan kişiye açılması gerekmekte olduğunu, müvekkili olan davalının huzurdaki davada davalı sıfatına sahip olmadığından (sıfat yokluğundan) dolayı davanın reddedilmesinin gerektiğini tüm bu nedenlerle davacı tarafın davasının reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce; ---- karar sayılı dosya ile --- üzerinden celp edilmiş, ----- davaya konu kaza nedeniyle herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, ödeme yapılmış ise buna dair belgelerin onaylı sureti, ayrıca --- plakalı araca --- numaralı --- numaralı hasar dosyasının onaylı sureti istanilmiş, ---- kaza tarihli trafik tescil kayıtları---- tarihli kazaya ilişkin sürücülerin beyanlarını içeren---- olay yeri fotoğrafları,------ --- plakalı araçların ---- tarihli kazaya ilişkin sürücülerin beyanları ve------- keşif zaptı ve keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporu ayrı ayrı celp edilmiş ve mahkememizce kusur bilirkişisi ile sigortacıdan oluşan bilirkişi heyetinden hüküm kurmaya ve denetime elverişli rapor alınarak taraflara tebliğ edilmiştir. Dava, ehliyetsiz araç kullanma sırasında meydana gelen zararın tazmini nedeni ile rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; ----- tarihinde davacı sigorta şirketine -----dava dışı ehliyetsiz sürücü ----nın sevk ve idaresindeki ----- sayılı araca çarptığı, dava dışı sürücü----------- plaka sayılı minibüsün ise olay mahalline geldiğinde bir önceki çarpışmanın etkisiyle seyir dengesi bozularak ------- plaka s...