Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/632 · K. 2021/25
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/632 K. 2021/25

E. 2019/632K. 2021/2522 Ocak 2021
kredi sözleşmesiicra takibiitirazın iptaliBSMVicra inkar tazminatıbilirkişi raporutazminatalacağın tahsilitekerrürbilirkişi incelemesiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıkefalet sözleşmesiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 İstanbul 10. Tüketici Mahkemesinin 01/11/2018 tarih 2016/1063 esas 2018/424 karar sayılı görevsizlik kararı gereğince dosyanın mahkememize tevzi edildiği, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından davalı şirkete kredi verildiğini, borcun ödenmediğini, ... 27.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe itiraz edildiğini bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: 1-... 27. İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/632 Esas KARAR NO : 2021/25

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2021

İstanbul 10. Tüketici Mahkemesinin 01/11/2018 tarih 2016/1063 esas 2018/424 karar sayılı görevsizlik kararı gereğince dosyanın mahkememize tevzi edildiği, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından davalı şirkete kredi verildiğini, borcun ödenmediğini, ... 27.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe itiraz edildiğini bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: 1-... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası. 2-Genel kredi sözleşmesi sureti, hesap hareketleri, ...bank cevabi yazısı, 3-... 10. Tüketici Mahkemesince atanan bankacı ... tarafından sunulan 17/04/2017 tarihli bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası. celp edilmiş ve yapılan incelemede, toplamda 35.649,58-TL alacak için, alacaklısı ... Bankası T.A.O, borçluları ... ile ... ile ... ve ...Tic. Ltd. Şti. olmak üzere takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalılara tebliğ edildiği, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın kredi ilişkisinden kaynaklanması nedeniyle, davacı bankanın alacağının belirlenebilmesi için dayanak sözleşmeler, icra dosyası, banka kayıtları incelenerek ve tarafların sunduğu kayıt ve belgeler, davalı kefillerin kefalet limiti ve sorumluluğu da nazara alınarak davalıların takibe dayanak kredi sözleşmesi nedeni ile takip tarihi itibari ile borçlu olup olmadıkları, borçlu iseler asıl borç ve işlemiş faiz miktarı ve uygulanacak faiz tür ve oranının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mahkememizce atanan bankacı bilirkişi tarafından sunulan 17/04/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle:" DAVACI BANKANİN DAVALILARDAN KREDİ ASIL BORÇLUSU ...LTD.STİ arasında imzalanan toplamda 1 adet 2.000.000,00TL Genel Kredi Sözleşmesine konu kullandırılan kredilerden dolayı , sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile kefalet imzası bulunan ve temerrüt tarihleri aynı olan diğer davalı kefiller ... - ... ve ...'dan alacaklı olduğu, davacı bankanın 02.09.2016 TAKİP TARİHİ itibariyle ... REFERANS NOLU KREDİLİ MEVDUAT KREDİSİNOEN dolayı davalılardan, TALEP GİBİ 10.613,52TL ASIL ALACAK % 30,24 Temerrüt faiz oranından hesaplanan 142,64TL Temerrüt faizi ve bunun 7,13TL Gider ve...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/763 · K. 2021/573

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/451 · K. 2021/131

11 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/610 · K. 2021/637

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/629 · K. 2021/271

18 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/514 · K. 2021/226

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/636 · K. 2021/158

26 Şubat 2021