Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının ortağı olduğu davalı şirketin haklı nedenle Şirket'in feshine, dava sonunda verilecek karar kesinleşinceye kadar ... tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilen davalı şirketin... tarihinde yapılacak olağanüstü genel kurul toplantısının tensiben verilecek ihtiyati tedbir kararı ile iptaline ve/veya durdurulmasına/ertelenmesine, dava sonunda verilecek karar kesinleşinceye kadar şirketin müdürler kurulunun görevinin sona erdirilmesi ile yönetim ve temsili için yönetim ve temsil kayyumu atanmasına, şayet bu talep kabul edilmez ise şirketin malvarlığının devri ve önemli sözleşmelerin akdedilmesi gibi işlemler bakımından şirketin müdürler kurulunun yetkilerinin alınmasına aksi halde sınırlandırılmasına, şirketin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/96 Esas KARAR NO:2021/235
DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:11/02/2021 KARAR TARİHİ:16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının ortağı olduğu davalı şirketin haklı nedenle Şirket'in feshine, dava sonunda verilecek karar kesinleşinceye kadar ... tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilen davalı şirketin... tarihinde yapılacak olağanüstü genel kurul toplantısının tensiben verilecek ihtiyati tedbir kararı ile iptaline ve/veya durdurulmasına/ertelenmesine, dava sonunda verilecek karar kesinleşinceye kadar şirketin müdürler kurulunun görevinin sona erdirilmesi ile yönetim ve temsili için yönetim ve temsil kayyumu atanmasına, şayet bu talep kabul edilmez ise şirketin malvarlığının devri ve önemli sözleşmelerin akdedilmesi gibi işlemler bakımından şirketin müdürler kurulunun yetkilerinin alınmasına aksi halde sınırlandırılmasına, şirketin önemli iş ve işlemleri ile ilgili yönetim ve temsili için yönetim ve temsil kayyumu atanmasına, şayet yönetim ve temsil kayyumu atanması talebi kabul edilmez ise şirketin harcama, alım/satım ve tüm işlemlerinin denetlenmesi için denetim kayyumu atanmasına ve ayrıca TTK 636/4 maddesi gereği re'sen gereken tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili sunduğu 08/03/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Yapılan incelemede, davacı tarafın feragat ettiği, vekilin feragate yetkili olduğu, feragatin davayı sonlandıran işlemlerden olduğu görülmekle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli harç peşin alınmış olduğundan, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinden karar verildi.16/03/2021
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır