Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/683 · K. 2018/684
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/683 K. 2018/684

E. 2017/683K. 2018/6846 Kasım 2018
trafik kazasıtaşıma sözleşmesidelil tespitihaksız fiilsatış bedelibilirkişi raporualacağın tahsilitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/683 Esas - 2018/684 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/683 Esas KARAR NO : 2018/684 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ: 06/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 04/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin ...320 adet aydınlatma bordürü ve 16 adet aydınlatma direği satın aldığını, bu malların Tarbzon Vakfıkebir Belediyesine satıldığını, satın alınan malların nakliyesi için davalılardan ... İle anlaşıldığını, malların ...plaka sayılı çekici ile ...plaka sayılı römorka yüklendiğini, yükleme neticesinde ... ve ... sıra numaralı sevk irsaliyesi düzenlendiğini,...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/683 Esas - 2018/684

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/683 Esas KARAR NO : 2018/684

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ: 06/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 04/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin ...320 adet aydınlatma bordürü ve 16 adet aydınlatma direği satın aldığını, bu malların Tarbzon Vakfıkebir Belediyesine satıldığını, satın alınan malların nakliyesi için davalılardan ... İle anlaşıldığını, malların ...plaka sayılı çekici ile ...plaka sayılı römorka yüklendiğini, yükleme neticesinde ... ve ... sıra numaralı sevk irsaliyesi düzenlendiğini, çekici ve römorkun diğer davalı şoför ... yönetiminde Vakfıkebir'e giderken Kırıkkale ili ... ilçesi ...Köyü kavşağında direksiyon hakimiyetini kaybederek maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-6 maddesinde ifadesini bulan araçların hızını, hava yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak kuralı ihlal edildiği için şoför ...'in asli kusurlu bulunduğunu, kazadan sonra müvekkili şirkete ait malların zarar boyutunun tespiti amacıyla Kahramankazan Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde ...değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, bilirkişi raporuna göre müvekkilinin zararının 76.170,00 TL olarak tespit edildiğini beyan ederek, 76.170,00 TL hasar bedelinin sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sorumlu olmak kaydı ile dava tarihinden itibaren diğer davalılar bakımından kaza tarihi olan 19/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 566,20 TL delil tespiti masrafının sigorta şirketi hariç diğer davalılardan dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... Şti. vekili; davacı yanın iddiasının aksine, davalı nakliye şirketinin ve de diğer davalıların meydana gelen kazada herhangi bir kusurlarının olmadığını, dava konusu malların davalı şirkete ait ...plakalı Çekici ile ...plakalı Römorka yüklendiğini, 19.05.2017 tarihinde Kırıkkale Çorum istikametine giderken aracın ... kontrolünde hava muhalefeti ve yağmur yağışı nedeniyle kayganlaşan yolda sürücünün ve müvekkil şirketin kusuru bulunmadan şarampole devrildiğini, emniyet ekiplerince tutulan tutanakta ...'e KTK 52/1-b maddesini ihlal etmesinde ötürü kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ancak tespit yapılırken yol durumu, hava durumu, çevrenin ışık durumu, havanın aydınlık olup olmadığı, fren izi, güneşin gökyüzündeki konumu, meterolojik verileri ve trafik durumu ilgili koşulların belirtilmediğini, bütün bu durumlar değerlendirildiğinde davalı ...'in kazanın meydana ge...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/682 · K. 2018/437

26 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/732 · K. 2018/683

6 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/683 · K. 2018/649

30 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/121 · K. 2018/682

6 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/751 · K. 2018/688

6 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/549 · K. 2018/681

6 Kasım 2018