DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/04/2020 KARAR TARİHİ:22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 20/02/2018 tarihinde "Domates Yetiştirme ve Alım Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme ile davalının asgari 176 ve azami 192 ton domatesin üretimi ve davacı şirkete teslimini üstlendiğini, üretilecek ve teslim edilecek miktar ile teslim tarihlerinin sözleşmede belirtildiğini, sözleşme hüküm gereğince davacı şirket tarafından ayni ve nakdi avans ödemesinin sözleşmenin başında yapıldığını, bu avansın çiftçi olan davalının sözleşme ile üstlendiği belirli tür domatesin ekim, dikim ve hasat işlemlerinin sağlıklı bir şekilde yürütülebilmesi için verildiğini, ancak davalının sözleşme ile üstlendiği...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/217 KARAR NO:2021/234
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/04/2020 KARAR TARİHİ:22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 20/02/2018 tarihinde "Domates Yetiştirme ve Alım Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme ile davalının asgari 176 ve azami 192 ton domatesin üretimi ve davacı şirkete teslimini üstlendiğini, üretilecek ve teslim edilecek miktar ile teslim tarihlerinin sözleşmede belirtildiğini, sözleşme hüküm gereğince davacı şirket tarafından ayni ve nakdi avans ödemesinin sözleşmenin başında yapıldığını, bu avansın çiftçi olan davalının sözleşme ile üstlendiği belirli tür domatesin ekim, dikim ve hasat işlemlerinin sağlıklı bir şekilde yürütülebilmesi için verildiğini, ancak davalının sözleşme ile üstlendiği üretim ve teslim edimlerini ifa etmediği gibi peşin olarak almış olduğu avansı da iade etmediğini, böylece sebepsiz zenginleştiğini, alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile, karar kesinleşinceye kadar davalının banka hesapları ile tespit edilecek diğer malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, itirazın iptali ile takibin devamına, zenginleşme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte 10.806,24 TL asıl alacağın ve ferilerinin davalıdan tahsiline, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap verilmemiş, 06/07/2020 tarihli dilekçesi ile; davacı şirketin bürosu, fabrikası ve faaliyette bulunduğu yer ... olup, ayrıca bahsi geçen sözleşme ...'da ikamet ettiği yerde tanzim edilmiş olduğundan yetki yönünden itiraz ettiğini, davanın ... veya ... Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davacı ile dilimlik ve kurutmalık domates kg.45 krş.üzerinden anlaşma yapılmasına rağmen fabrikasını sağlıklı olarak çalıştıramadığından ve üretim yapamadığından dolayı kendi kusuru nedeniyle domateslerini almadıklarını ve domateslerin bozulma aşamasına geldiğini, salça fabrikasına kg.30 krş.üzerinden satarak büyük bir maddi kayba uğradığını, davacı şirketin kendisinden almış olduğu domates ürününün almış olduğu fide ve destek kredisini karşıladığını, davacı şirketin kendisinden hiçbir alacağı olmadığını, sözleşme gereğince davacı şirketin yetiştirmiş olduğu domates ürününü gelip almadığı taktirde tarlada geri kalan domates ürününü 45.krş.üzerinden tarafına ödeme yapacağı hususunun yazılı bulunduğunu, bu nedenlerle davanın gere yetki gerekse esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Da...