DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 04/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş ile dava dışı borçlu ...-... arasında akdedilen GKS uyarınca borçlu ...'a kredi kullandırıldığını, davalının ise sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, adı geçen borçluların geri ödemeleri zamanında yapmaması üzerine müvekkil banka tarafından borçlu ...'a kullandırılan kredi hesabının kat edildiği, ... 1. Noterliğinin .. tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara bildirilerek kat tarihi olan 03/01/2020 tarihi itibariyle nakdi kredilerden doğan borcun ödenmesini, aksi takdirde davalı borçlular aleyhine yasal takibe...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/404 Esas KARAR NO : 2021/219
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 04/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş ile dava dışı borçlu ...-... arasında akdedilen GKS uyarınca borçlu ...'a kredi kullandırıldığını, davalının ise sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, adı geçen borçluların geri ödemeleri zamanında yapmaması üzerine müvekkil banka tarafından borçlu ...'a kullandırılan kredi hesabının kat edildiği, ... 1. Noterliğinin .. tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara bildirilerek kat tarihi olan 03/01/2020 tarihi itibariyle nakdi kredilerden doğan borcun ödenmesini, aksi takdirde davalı borçlular aleyhine yasal takibe geçileceğinin ihtar edildiği, davalı borçlu tarafça ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, ... 11. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takip işlemi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bildirerek davanın kabulü ile davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali ile ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 06/11/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; borcun ...'a ait kredi kartı borçları ve ek hesap kullanımından kaynaklı olup kefil olunan genel kredi sözleşmesi kapsamında olmadığını, kefil müteselsil kefil sıfatıyla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse alacaklı, borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip edebileceğini, bunun için borçlunun ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması gerektiğini, ... 1. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye sayılı asıl borçlu ...'a keşide edilen ihtarnamenin keşide edilemediğini, kefalet sözleşmesinin kişisel bir teminat sözleşmesi olduğunu, ... yapılandırma hakkının ...'a tam olarak kullandırılmadığını, kefalet sözleşmesinde kayıtsız şartsız olarak bir kredi borcunun tekeffülü halinde dahi kefil belli bir kredi borcunu bazı hususlara uyulması şartıyla tekeffül ettiğini iddia edebileceğini bildirerek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce celp edilen ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 46.618,59 TL asıl alacak, 3.105,01 TL akdi faiz, 2.233,90 TL işlemiş faiz, 155,25 TL diğer masraf, 245,19 TL masraf olmak üzere toplam 52.357,94 TL'nin tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalı 23/01/2020 tarihli dilekçesi ile takibe, bo...