DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bilişim sistemleri ekipman satışı, kurulumu ve bakım işini yapmakta olduğunu, davalıyla ----- tarihinde satış sözleşmesi akdedilerek, sözleşmenin 2. maddesinde belirtilen esaslar dahilinde ----- tarihinde düzenlenen fatura ile işi gerçekleştirdiğini, müvekkiline olan ---- borcunu ödemediğinden ----------------- dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin itirazı ile takibin durduğunu, haksız itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, haksız itirazdan dolayı %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/768 Esas KARAR NO : 2020/1001 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bilişim sistemleri ekipman satışı, kurulumu ve bakım işini yapmakta olduğunu, davalıyla ----- tarihinde satış sözleşmesi akdedilerek, sözleşmenin 2. maddesinde belirtilen esaslar dahilinde ----- tarihinde düzenlenen fatura ile işi gerçekleştirdiğini, müvekkiline olan ---- borcunu ödemediğinden ----------------- dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin itirazı ile takibin durduğunu, haksız itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, haksız itirazdan dolayı %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya belirtilen nitelikte ve miktarda bir borcu bulunmadığını, davacının müvekkile tanzim ettiğini iddia ettiği faturanın müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, davacının ibraz ettiği --------- tarihli satış sözleşmesinin ----- maddesi uyarınca ürünleri teslim etmediğinden yükümlülüklerini yerine getirmediğini, aksi halin ispatının davacı yükümünde olduğunu, açıklanan sebeplerle davacının haksız davasının reddine, davacının takip tutarının %20 'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine --------- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, fatura alacağına dayalı olarak toplam ----- ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; ticari ilişki nedeniyle oluşan ve davacı tarafça düzenlenen faturaların ödenmemesine dayalı olarak alacağın olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı, ticari ilişkinin olup olmadığı, dava konusu ticari ilişkiye konu mal ve hizmetin teslim edilip edilmediği ilişkin olduğu belirlenmiştir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş, davacı taraf ticari defterlerini ibraz etmiştir. Mahkememizce oluşturulan ara karar doğrultusunda görevlendirilen mali müşavir bilirkişi tarafından davacı taraf...