Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ...Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde, dava dışı ... Sanayi A.Ş.'ye ait emtiayı sigortaladıklarını, söz konusu emtianın davalı ... Ltd. Şti. tarafından taşındığını, emtianın 23.11.2017 tarihinde dava dışı ... Sanayi A.Ş.'ye ait antrepoya getirildiğini ve burada hasarlı olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen hasar nedeniyle kendi sigortalıları dava dışı ... Sanayi A.Ş.'ye 4.012,0 TL ödeme yaptıklarını, yaptıkları sigorta tazminatı ödemesi nedeniyle 6102 sayılı TTK m. 1472'ye göre kendi sigortalılarına halef olduklarını, hasardan taşımayı yapan davalı şirketin sorumlu olduğunu, sigorta tazminatının taraflarına ödenmesi için davalı şirkete karşı .... İcra Dairesinin ...sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin icra takibine itiraz...
T.C. 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1116 KARAR NO:2021/288
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/11/2018 KARAR TARİHİ:31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ...Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde, dava dışı ... Sanayi A.Ş.'ye ait emtiayı sigortaladıklarını, söz konusu emtianın davalı ... Ltd. Şti. tarafından taşındığını, emtianın 23.11.2017 tarihinde dava dışı ... Sanayi A.Ş.'ye ait antrepoya getirildiğini ve burada hasarlı olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen hasar nedeniyle kendi sigortalıları dava dışı ... Sanayi A.Ş.'ye 4.012,0 TL ödeme yaptıklarını, yaptıkları sigorta tazminatı ödemesi nedeniyle 6102 sayılı TTK m. 1472'ye göre kendi sigortalılarına halef olduklarını, hasardan taşımayı yapan davalı şirketin sorumlu olduğunu, sigorta tazminatının taraflarına ödenmesi için davalı şirkete karşı .... İcra Dairesinin ...sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin icra takibine itiraz etmesi nedeniyle de itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir.
DAVALILARIN TALEBİ:
Davalı ... Ltd. Şti. vekili verdiği cevap dilekçesinde, öncelikle zamanaşımı definde bulunmuştur. Davanın esasına ilişkin olarak da hasarın taşıma sırasında kendi kusurlarından değil emtianın istiflenmesindeki hatadan kaynaklandığını, bundan da kendilerinin sorumlu olmadığını, bu nedenle de meydana gelen zarardan sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ:
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 1472 göre sigorta şirketinin halefiyet yoluyla ödenmiş sigorta tazminatı alacağı davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı taraf, sigorta poliçesini, abonman sigorta sözleşmesini, taşınan emtiaya ilişkin fatura ve sevk irsaliyesini, navlun faturasını, ekspertiz raporunu, ödeme dekontunu, tanık beyanlarını, yemin delilini ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur.
Davalı taraf, sigorta poliçesini, taşıma senedini, zeyilnameyi, ticari defterlerini, tanık beyanlarını, keşif ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur.
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 1472 göre sigorta şirketinin halefiyet yoluyla ödenmiş sigorta tazminatı alacağı davasıdır.
Davalı taraf zamanaşımı defini ileri sürmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 1472'ye göre; "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." Davacı ... şirketi yapmış olduğu ödemelerle kendi sigortalısına halef olmuş ve yapmış olduğu ödemeyi, meydana gelen hasardan sorumlu olan şirketten ...