E. 2021/222 K. 2021/274

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/1084 Esas KARAR NO:2021/115

DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/11/2018 KARAR TARİHİ:18/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Ltd Şti.'nin lehdar, ... Bankasının amir banka ve ... Bankası A.Ş.'nin de görevli banka olduğunu, müvekkilinin ... ile kumaş alımı hususunda sözlü mütabakata varıldığını, proforma faturada ödemenin davalı ...'nın lehtar ve ödeme bankasının da ... ... A.Ş'nin ... bulunan ... Cad. Şubesi olduğu akreditifle yapılması gerektiğini, 300 gün sonra ödeme vadeli, dönülemez, teyitli, devredilebilir bir akreditif açılması istendiğini, böylece ... ... A.Ş'nin ... de bulunan .... Cad. Şubesinde ... numaralı akreditifinin 19/03/2018 tarihinde açıldığını, davalı ...'nın talebi üzerine bu akreditifinin iptal edildiğini, 10/04/2018 tarih ve ... numaralı proforma faturayı düzenlediklerini, bu faturada ilk akreditif şartlarının aynen yer aldığını, görevli bankanın ise ... Bankası A.Ş'nin ... Şubesi/... olması istenilmiş müvekkilinin bunun üzerine ... referans numaralı akreditifin 24/05/2018 tarihinde açıldığını, davalı ... tarafından müvekkiline herhangi bir mal teslimi yapılmadığını, ... ulaşılmaya çalışıldığını, herhangi bir olumlu sonuç alamadıklarını, ... yetkilisine ulaştıkları zaman ise yetkilinin ürünleri teslim etmediğini açıkça kabul ettiğini, ...'nın belgeleri ibrazı hususunda bu zamana kadar amir banka ... tarafından taraflarına bir bilgi iletilmediğini, sunulan akreditif belgelerinin sahte olduğunu, müvekkil şirketin .. .... Noterliğinin 16/10/2018 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesi ile durumu açıkladığını, davalı ... Bankasının ise ....Noterliğinin 31/10/2018 Tarih ve ... sayılı cevabi ihtarnamesinde görevli banka ... Bankasına vesaik ibrazında bulunulduğunu, belgelerin akreditife uygun olduğunu belirterek olumlu bir cevap alamadıklarını, talep edilen ve Bankaya sunulan belgelerin de kendilerine iletilmediğini, ...'nın ibrazının uygun kabul edilip edilmediğine, nasıl bir belge sunulduğuna dair davanın açıldığı bugüne kadar herhangi bir bilgi verilmediğini, söz konusu malların müvekkil şirkete hiçbir zaman teslim edilmediğini, sevk irsaliyesinde teslim eden olarak ... olarak göründüğünü, teslim alan kısmında ... olarak okuyabildikleri keşidesiz bir imza yer aldığını, davalı ... tarafından sunulan ticari faturanın Vergi Usul Kanunu uyarınca fatura olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığını, sunulan faturaya bakıldığında ...'nın bağlı olduğu vergi dairesi ve hesap numarası satılan malların teslim tarihi ve irsaliye numarasının yer almadığını ve faturanın seri numarasının bulunmadığını, sevk irsaliyesinin sahte olduğunu, böyle bir belgenin olmadığını var olan belgenin sahte olduğunu, davalının akreditif şartlarını sağlamadığını, sahte ve gerçek dışı belgeler ile bu şartları sağlama çabası içind...