DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2017 tarihinde, ...a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ve ... plakalı araca çarpması neticesinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, İstanbul E5 karayolu yan yolunda sigortalı aracın tali yoldan kontrolsüzce çıkarak Kaynarca E-5 yan yolda ilerleyen müvekkili aracına çarptığını, tutulan tutanakta sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun sabit olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün 2918 s. KTKnun 571-a.5 maddesini ve kavşaklarda geçiş önceliği maddesini ihlal ettiğini, asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ... A.Ş.nin ... plakalı aracın...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/445 ESAS KARAR NO : 2021/473 KARAR
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2017 tarihinde, ...a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ve ... plakalı araca çarpması neticesinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, İstanbul E5 karayolu yan yolunda sigortalı aracın tali yoldan kontrolsüzce çıkarak Kaynarca E-5 yan yolda ilerleyen müvekkili aracına çarptığını, tutulan tutanakta sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun sabit olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün 2918 s. KTKnun 571-a.5 maddesini ve kavşaklarda geçiş önceliği maddesini ihlal ettiğini, asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ... A.Ş.nin ... plakalı aracın ZMMS trafik sigortacısı olduğunu ve hasardan sigorta teminatı dahilinde sorumlu olduğunu, dava şartlarının yerine getirildiğini, davanın belirsiz dava açıldığını, bakiye hasarın bilirkişi tespiti ile ortaya çıkacağını, ibranamenin kısmi ödemeyi gösteren makbuz hükmünde olduğunu, müvekkilinin bakiye zararının Alman rayiçlerine göre giderilmesi gerektiğini, kaza sonrası hasar dosyası açıldığını, atanan eksperin karşı tarafı %100 kusurlu bulduğunu, Almanyaya dönmek üzere olan müvekkilinin aracını güvenli bir şekilde sürüşe uygun hale getirmek için davalı ... şirketince yönlendirilen yetkisiz serviste 10.000 TL karşılığında geçici tamir yaptırdığını, bu tamirle hasarın tam olarak giderilmediğini, giderilmeyen tamir masrafının Almanyada bulunan ... Motorlu araçlar Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen 05.10.2017 tarihli rapor ile kdv dahil 7.007,34 EUR hasar onarım bedeli tespit edildiğini, hasarın Almanya rayiçlerine göre belirlenmesi gerektiğini, kaza tarihi itibarıyla sigorta limitinin 33.000 TL olduğunu, 10.000 TL ilk tamirat bedeli düşüldüğünde kalan bakiye limitin 23.000 TL olduğunu, bu bedelin 23.03.2018 temerrüt tarihindeki (1 =4,83 TL) karşılığının 4.753,83 EUR olduğunu, ayrıca zararın tespiti için zorunlu olarak Almanyadaki Bilirkişi Raporu için 843,47 EUR bilirkişi ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı ... şirketinin 23.03.2018 tarihinde temerrüte düştüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz açılan davada şimdilik, 1.000,00 EUR tazminatın 1 ve 2 nolu davalılar bakımından kaza tarihi 10.09.2017 tarihinden 3. Nolu davalı için poliçe teminatı ile sınırlı olarak 23.03.2018 temerrüt tarihinden değişken faiziyle MB Efektif Satış Kuru karşılığını ve, ödenen 843,47 EUR bilirkişi ekspertiz ücretinin tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı asiller cevap dilekçelerinde özetle; Raporun gerçeği yansıtmadığını, zamanaşımı olduğunu, aracın hasarının ZMMS kapsamında karşılandığını, Almanyada bilirkişi raporu alınmasını kabul etmediklerini, raporun tek tara...