DAVA:TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/05/2018 KARAR TARİHİ:03/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili;13.11.2013 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... merkezden ... istikametine seyir halinde iken yaya geçidinden geçen yaya ...'a çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nın 2918 sayılı K.T.K'nun yönetmeliğine bağlı 52/1-A, müvekkili ...'ın 68/1-B-3 kurallarını ihlal ettiğinin tespit edildiğini, oluşan maluliyet nedeniyle davalı ... A.Ş.'ne başvuru yapıldığını ancak davalı şirketin yasal süre geçmesine rağmen başvuruyu sonuçlandırmadığını...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/500 Esas KARAR NO:2021/71
DAVA:TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/05/2018 KARAR TARİHİ:03/02/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili;13.11.2013 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... merkezden ... istikametine seyir halinde iken yaya geçidinden geçen yaya ...'a çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nın 2918 sayılı K.T.K'nun yönetmeliğine bağlı 52/1-A, müvekkili ...'ın 68/1-B-3 kurallarını ihlal ettiğinin tespit edildiğini, oluşan maluliyet nedeniyle davalı ... A.Ş.'ne başvuru yapıldığını ancak davalı şirketin yasal süre geçmesine rağmen başvuruyu sonuçlandırmadığını beyan ederek HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 100 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili; davacı tarafın kanunda öngörülen şekilde tamamlanmış sulhen başvurusu olmadığı için özel dava şartı yokluğu sebebiyle huzurdaki davanın reddi gerektiğini, trafik kazasındaki kusur oranlarının Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi (2659 sayılı Adli Tıp Kanunu 22.Madde) veya ... Üniversitesi Trafik Kürsüsü tarafından belirlenmesi gerektiğini, ...ın sakatlık oranının, kaza ile zarar arasındaki illiyet bağının, geçici işgöremezlik dönemi ve bu dönemde bakıma muhtaç olup olmadığının, bakıma muhtaçsa bunun süresinin Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Kurulu tarafından muayene edilmek şartı ile belirlenmesi gerektiğini, açık kanun hükmü gereğince tazminat hesaplamasının poliçe genel şartları ekinde yer alan sürekli sakatlık tazminatı hesaplama yöntemine göre yapılması gerektiğini, faiz talebinin yerinde olmadığını, müvekkili şirketin davanın açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın reddini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, 13/11/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan cismani zararların tazmini istemine ilişkindir. Kazaya ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosyasının Uyap kayıtları getirtilerek incelenmiş, TCK' nın 89. maddesine uyan ve takibi şikayete bağlı bulunan eylemle ilgili olarak küçük mağdurun babası ... şikayetçi olmadığını bildirdiğinden Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheli hakkında kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği görülmüştür. Davacının kaza nedeniyle tedavi gördüğü yerlerden hastane kayıtları ve davalı sigorta şirketinden ... plakalı araca ilişkin ... numaralı 18/06/2013-2014 sigorta başlangıç- bitiş tarihli trafik sigorta poliçesi ve ... numaralı hasar dosya getirtilmiştir. ... Adli Tıp Kurumu .... İhtisas Kuru...