E. 2021/12 K. 2021/352

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/12 Esas - 2021/352

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/12 KARAR NO : 2021/352

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kayıtlı elektronik posta yoluyla yapılan yazışmalarla müvekkili ile davalı arasında akdi ilişki kurulurak ve davalının satınalma taahhüdüne güvenilerek müvekkilinin elektronik sensörler prototip test cihazı ve aparatlarını İngiltere'den satın alarak 10.07.2014 tarihinde davalıya teslim ettiğini, davalının İncirlik Hava Üssünde sistemi kullandığını, fakat ürünlerin bedeli 45.922,00 USD'yi ödemediğini, ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili; yanlar arasında sözleşme ilişkisi kurulmadığını, kurulmuş olan bir sözleşme olmadığı gibi bir talepte de bulunulmadığını, sadece davacının ürün tanıtımı amacıyla prototip getirdiğini, getirilen bu ürünlerin satın alınacağı taahhüdünde bulunulduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, mail dökümlerinde sadece fiyat teklifi istendiğini, ancak sonrasında koşulların makul bulunmadığını, deneme süresi sonunda teklif kabul edilmediğinden davacının ürünü denenmiş haliyle geri almak zorunda olduğunu, deneme amacıyla numune olarak gönderilen malzeme bedelinin istenmesinin hukuki dayanağı olmadığını belirterek davanın reddine savunmuştur. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, taraflar arasındaki ürün satışına ilişkin sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yan delil olarak; ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına, KEP sisteminden yapılan elektronik yazışmalara, basında çıkan haberlere, ...'ın Facebook sayfasındaki beyanata, teknik şartnameye, ürünlerin teslim edildiğine dair kargo teslim tutanaklarına, ihtanmame ve cevabi ihtarnameye, tanık, bilirkişi, yemin delillerine dayanmıştır. Davalı yan delil olarak; mail dökümlerine, ihtarnameye, cevabi ihtarnameye, tanık ve bilirkişi delillerine dayanmıştır. ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası evrak arasına getirtilmiş, bilirkişi kurulundan rapor ve ek rapor alınmıştır. Uyuşmazlık; yanlar arasında elektronik sensörler prototip test cihazı ve aparatlarının satımı hususunda elektronik posta yazışmaları yoluyla açık veya örtülü olarak akdi ilişki kurulup kurulmadığı, davacının deneme amaçlı olarak teslim ettiği ürünlerin satımı konusunda yanlar arasında bilahare anlaşma gerçekleşip gerçekleşmediği, davacının bu nedenle davalıdan alacak talebinde bulunup bulunamayacağı, varsa davacının ...