E. 2018/1154 K. 2021/304

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1154 Esas KARAR NO : 2021/304 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince tanzim edilen ve davalı şirkete verilen 06.05.2017 vadeli ... nolu 149.022,87 TL bedelli senetin 17.05,2017 tarihinde müvekkilinin ... ... Sanayi Şb. ... İBAN numaralı hesabından davalı şirketin ... İBAN numaralı hesabına "06.05.2017 Vadeli ... No'lu ... Aş. ... ... Proje Senet" açıklaması ile EFT yapılarak ödendiğini, ilgili senedin davalı şirketçe yapılan ödemeye rağmen; .... İcra Müdürlüğü 2017/... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine konu edildiğini, bu icra takibinde birden çok senet hakkında takip başlatıldığından, bedelsiz kalan senedin ödenmiş olduğu hususunun gözden kaçırıldığını, takibin kesinleştiğini ve müvekkili Şirketin menkul ve gayrimenkul malları üzerine haciz konulduğunu, maruz kalınan haciz baskısı altında müvekkili şirketin 28.06.2017 tarihinde ... İcra 2017/... E. sayılı dosyasındaki bütün borcu ödeyerek mevcut hacizlerin kaldırılmasını sağladığını, ancak bu halde davalı şirkete verilen 06.05.2017 vadeli ... nolu 149.022,87-TL bedelli senedin mükerrer olarak ödenmek zorunda kalındığını, müvekkili şirket tarafından ortaya çıkan bu mükerrer tahsilatın istirdatı için ... İcra Müdürlüğü 2018/... E. sayılı dosyası ile 21.06.2018 tarihînde icra takibine başlanıldığını, takip talebinde borcun sebebi de duruma uygun olarak " ... İcra 2017/... E. sayılı dosyasından 28.06.2018 tarihinde mükerrer tahsil edilen 06.05,2017 vadeli ... Nolu 149 022 87-TL bedelli senedin istirdatı takip için ödenen 9.029,18-TL vekalet ücretinin istirdatı ve ödenen 6.780,54-TL tutarındaki tahsil harcının tazmini "yazıldığını, başlatılmış olan icra takibine ilişkin davalı şirket tarafından 17.07.2018 havale tarihli dilekçe ile borca itiraz edilerek takibin İİK hükümleri gereğince durdurulduğunu, davalı şirket yazılı dilekçesinde kısaca borca "... İcra Müdürlüğü 2017/... sayılı dosyası üzerinden mükerrer tahsilat yapılmadığını, eğer ki böyle bir tahsilat yapıldıysa bile müvekkilinin kendine borçlu olduğunu ve bu alacağın borca mahsup edildiğini" beyan ederek takibe itiraz ettiğini beyan ederek davalı borçlu şirketin icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davacı yanca düzenlenen bir kısım sıralı senetlerin davalı müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin de bahse konu senetleri ... T.A Ş. ... şubesine tahsil için teslim ettiğini, ... T.A Ş. ... şubesi tüm senetlerde olduğu gibi, 25.07.2013 tarihinde davaya konu 06.05.2017 vadeli 149.022,87-TL ...