DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili şirketin -------- -------------imzaladığını, müvekkili şirketin ------- kapsamında üzerine almış olduğu tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, yapılan iş ve kullanılan malzemelerden kaynaklı olarak davalı borçluya -------- ---- faturaları tanzim edip borçluya teslim ettiğini, davalı tarafın kısmi ödemeler yaptığını, müvekkili şirketin bakiye alacağı 61.37140 TL.nin kaldığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular hakkında İstanbul ---.İcra Müdürlüğü'nün--------- esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, yetkiye itiraz neticesinde dosyanın İstanbul Anadolu------.İcra Müdürlüğü'nün ------- esas...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1354 Esas KARAR NO : 2021/16
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili şirketin -------- -------------imzaladığını, müvekkili şirketin ------- kapsamında üzerine almış olduğu tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, yapılan iş ve kullanılan malzemelerden kaynaklı olarak davalı borçluya -------- ---- faturaları tanzim edip borçluya teslim ettiğini, davalı tarafın kısmi ödemeler yaptığını, müvekkili şirketin bakiye alacağı 61.37140 TL.nin kaldığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular hakkında İstanbul ---.İcra Müdürlüğü'nün--------- esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, yetkiye itiraz neticesinde dosyanın İstanbul Anadolu------.İcra Müdürlüğü'nün ------- esas kaydını aldığını, davalı borçlunun iş bu defa tekrardan dosya borcuna itiraz ettiğini belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile talepleri doğrultusunda İstanbul Anadolu------.İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı dosyasında haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına,%20 icra inkar tazminatın karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE Dava itirazın iptali davasıdır. Davalının ------ olduğu, ------ tüketici oldukları, açılan davanın TTK 4. Maddede sayılan dava türlerinden olmadığı bu nedenle bu davaya bakmakla görevli mahkemenin Nöbetçi --- Tüketici Mahkemesi olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dilekçesinin görev yönüyle reddine, 2-Mahkememizin görevsizliğine, 3-Görevli mahkemenin Nöbetçi---- Tüketici Mahkemesi olduğuna, 4-Karar kesinleştiğinde ve süresi içinde başvuru yapıldığı takdirde dosyanın görevli olan Nöbetçi --- -- Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine, 5-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı