E. 2020/647 K. 2021/142

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/647 Esas KARAR NO : 2021/142

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2016 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/09/2014 tarih ve 29232 yevmiye numaralı sözleşme ile ... şirketlerince adi ortaklık kurulduğunu, müvekkili şirket ve adi ortaklık arasında 23/10/2014 tarihinle taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile ... işinin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini, sözleşmede yer almayan ve sonradan ortaya çıkan ilave kabul sırasında ihale makamı tarafından tespit edilen eksikliklerin giderildiğini, işin tamamının davalı adi ortaklığa teslim edildiğini, işin tamamlandığına dair protokol imzalandığını, kesin kabulde ortaya çıkabilecek eksiklikler veya tamamlanması gereken işler için 60.000,00-TL tarihsiz teminat çeki verildiğini, işlerin İzmir ve Balıkesir illerinde gerçekleştirildiğini, İzmir inşaatı için 25/05/2016 tarihli, 143768 numaralı, 130.792,50 TL tutarlı ve Balıkesir inşaatı için 2 numaralı, 241.495,63 TL tutarlı faturaların kesildiğini, ...Noterliğinin 31/05/2016 tarih ve ... yevmiye ihtarnamesi ile toplam 375.288,13 TL alacağın ödenmesinin ihtar edildiğini, faturaların ihtarname ekinde gönderildiğini, ihtarnamenin 03/06/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, adi ortaklık tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, ödeme yapılmadığını, faturaların iade edilmediğini beyanla, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 10.000,00-TL alacak ve alacağa temerrüt tarihi olan 10/06/2016 avans faizi işletilerek davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili 07/04/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; 2016 tarihinden itibaren Milli Savunma Bakanlığının yapmış olduğu ihale kapsamında İzmir ve Balıkesirdeki binaların güçlendirilmesi ihalesine katıldığını, ihalenin müvekkili şirketler uhdesinde kaldığını, işin müvekkili şirket ile davacı şirket arasında imzalanan sözleşme ile taşeron olarak davacı şirkete verildiğini, sözleşme kapsamında yapılacak işlerin belirlendiğini, Balıkesirde yapılacak işin 903.599,52 TL ve İzmirde yapılacak işin 285.621,18 TL bedelli olduğunu, işlerin davacı tarafından yapıldığını ve sözleşme gereği bedellerinin ödendiğini, davacının bedelinin eksik ödendiğini iddia ettiği işlerin sözleşme gereği yapılması gereken ve süreç içerisinde ortaya çıkan işler olduğunu, bu işlerin ihale makamı tarafından tespit edildiğini ve onaylandığını, davacı tarafa sözleşmede belirtilen işlerin ve ilave iş olarak adlandırılan işlerin bedelinin ödendiğini, davacı tarafın, ihale makamı taraf...