E. 2020/143 K. 2021/618

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/143 Esas KARAR NO : 2021/618

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KR.YZL.TARİHİ : 12/11/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı yana faturadan kaynaklanan borcu nedeniyle ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket müvekkili şirketin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik, icra takibine konu borca hiçbir gerekçe bildirmeksizin haksız ve mesnetsiz olarak kötüniyetli itiraz ederek, icra takibinin durdurulmasına sebep olduğunu, müvekkili ...'in, Nakliye, Nakliyat taşımacılık işi ile uğraştığını, müvekkili ... ile davalı ... ... Plastik San. Ve Tic. A.Ş. arasında, ticari nakliye taşıma ve kiralama işleri mevcut olduğunu, müvekkili ile davalı yan sözlü olarak kamyon ve kamyonet kiralama işlerinde olarak anlaşmaya vardığını ve müvekkiline ait nakliye araçları ile davalı yana ait araçlarından aktarma yapılarak tedarikçi olarak kurumlara kamyon ve kamyonetlerle çöp konteyner ve kumbara dağıtım işlemleri yapıldığını, müvekkili şirketin düzenlediği faturalarda görüleceği üzere birden fazla taşımacılık nakliye dağıtım işlemlerinden dolayı davalı yanca müvekkiline kısmi ödemeler yapıldığını, davalı şirket, faturalara süresi içerisinde itiraz etmeyerek, fatura içeriğini TTK gereği kabul etmiş sayıldığını beyanla, haksız ve kötü niyetli itirazıyla müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet veren davalı yanın, bakiye 12.944,00-TL alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkisiz Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapılan takipte icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiğini, yetkili icra dairesinde takibin yapılmaması sebebi ile dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddini karar verilmesini, müvekkili davalı şirketin yaklaşık 60 yıldan beri plastik bahçe mobilyaları (masa, sandalye, şezlong) ve endüstriyel plastik ürünleri (taşıma kasası, palet, çöp konteyneri) üreten ve sektörde öncü, tanınan ve güvenilen bir firma olduğunu, davacıyla 2019 yılı içinde çalışıldığını ve davacının taşımasını yaptığı ve müvekkili şirkete kestiği tüm faturalar kendisine eksiksiz ödendiğini, bu hususun defter incelemesi yapılması halinde sübuta ereceğini beyanla davaya konu faturalara ilişkin davacıdan taşıma hizmeti alınmadığını, davacıdan alınan hizmetlere ilişkin bedeller de eksiksiz kendisine olarak ödendiğini bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME : Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava açılmadan önce arabulucuya müracaat edilmiş olup iş bu dava şartı yerine getirilmiştir. ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası aslı...