E. 2018/543 K. 2021/306

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/543 Esas KARAR NO : 2021/306

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı tarafından 06.12.2017 tarihli dilekçesinde; Davacı şirketin çelik kapı imalat ve satışı alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile yapılan mail haberleşmesinin ardından davalı firmanın imalatta kullanılan kalıplar ile ilgili teklifinin kabul edildiği, bu teklife göre davacı firma tarafından 30.04.2018 tarihinde davalı hesabına 1.000.00-TL peşinat yatırıldığı, ...Şubesi Seri No: El- 1113358 keşide yeri ANKARA 05.08.2018 tarihli ve 5.000,00-TL bedelli, .. Şubesi Seri No: El- 1113359 keşide yeri ANKARA 05.09.2018 tarihli ve 5.000,00-TL bedelli , ...Şubesi Seri No: El- 1113360 keşide yeri ANKARA 05.10.2018 tarihli ve 5.000,00-TL bedelli çeklerin kargo ile davalıya gönderildiği, taraflarca anlaşılması ve ödemeye ilişkin davacı firmaca gerekli işlemler yapılmasına rağmen davalı tarafın edimini yerine getirmediğini ve sözleşmeye konu kalıplar davacı firmaya teslim edilmediğini, taraflarca yapılan anlaşmaya bağlı kalarak edimlerini yerine getiren davacı şirketin gerek kalıpların teslim edilmemesi nedeniyle gerekse yaptığı ödemeler nedeniyle ciddi zarar gördüğünü, davacının davalı şirkete borcu olmadığının tespiti ile çek ödemelerinin iptaline karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. Davacı vekili tarafından 25.12.2018 tarihli beyan dilekçesinde; Davalı şirkete verilen çeklerden 05.08.2018 tarihli çekin davalı tarafından MNG faktöring tarafından icra takibine konulduğunu ve bu çek nedeniyle ... Müdürlüğü .... sayılı dosyasına 8.500,-TL ödendiği beyan edilmiştir. SAVUNMA Davalı cevap dilekçesi vermemiş, duruşmalara katılmamış ve yapılan tebligatlar iade olmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE Dava: taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu " MENFİ TESBİT VE İSTİRDAT DAVALARI: Madde 72 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/43 md.) Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir. (D...