Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/783 · K. 2021/202
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/783 K. 2021/202

E. 2014/783K. 2021/20211 Mart 2021
ıskaticra takibiitirazın iptalitazminatbilirkişi raporusıra cetveliicra inkar tazminatıistinaf yoluborca itiraziadealacağın tahsilimuvazaasermaye borcutakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin davalı şirketten 468.486,00-TL alacağı bulunmakta olup, söz konusu alacak taraflar arasında görülen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/... Esas sayılı dosyasında düzenlenen 02.12.2013 tarihli Bilirkişi Raporu ile tespit edildiğini, Söz konusu alacağın şifahi taleplere rağmen ödenmemesi üzerine Davalıya ... Noterliğinden 29.01.2014 tarihinde ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edilerek 468.486,00-TL alacağın ödenmesi talep edildiğini, davalı Şirket tarafından keşide edilen ... Noterliğinin 28.03.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarname ile ödeme yapılmasının mümkün olmadığı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/783 Esas KARAR NO : 2021/202 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/03/2021

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin davalı şirketten 468.486,00-TL alacağı bulunmakta olup, söz konusu alacak taraflar arasında görülen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/... Esas sayılı dosyasında düzenlenen 02.12.2013 tarihli Bilirkişi Raporu ile tespit edildiğini, Söz konusu alacağın şifahi taleplere rağmen ödenmemesi üzerine Davalıya ... Noterliğinden 29.01.2014 tarihinde ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edilerek 468.486,00-TL alacağın ödenmesi talep edildiğini, davalı Şirket tarafından keşide edilen ... Noterliğinin 28.03.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarname ile ödeme yapılmasının mümkün olmadığı bildirildiğini, borcun ödenemeyeceğinin bildirilmesi üzerine , alacağın tahsili amacı ile ... İcra Müdürlüğünün 2014/... Esas Sayılı dosyası ile Davalı Şirket aleyhine icra takibi yapıldığını, söz konusu icra takibinde müvekkil alacağından, müvekkilin Davalı şirkete olan 250.000,00- TLlik sermaye borcu mahsup edilerek kalan tutar olan 218.486,00-TLlik alacağın faizi ile birlikte tahsili olmak üzere toplam 353.447,51-TL alacak talebinde bulunulduğunu, davalı şirketçe 26.05.2014 tarihli dilekçe ile şirketin alacaklı ...a herhangi bir borcu olmadığından bahisle borca, takibe, faize ve faiz oranlarına, borcun tüm ferilerine itiraz edilmiş ve takibin durdurulmasının talep edildiğini, müvekkili tarafından Davalı şirket aleyhine, müvekkilin ortaklıktan ıskatına ilişkin 04.03.2013 tarihli yönetim kurulu kararının mutlak butlanla yokluğunun ve hükümsüzlüğünün tespiti için .... Asliye Ticaret Mahkemesinde 2013/... Esas Sayılı davası ikame edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/... Esas Sayılı davasında düzenlenen 02.12.2013 tarihli Bilirkişi Raporunun IV. Sonuç başlıklı bölümünde: Davalı şirketin 331-Ortaklara Borçlar hesabının incelenmesinde, bu hesapta 31.08.2013 inceleme tarihi itibarıyla davacı ortak ...ın 468.486,00 TL alacağının olduğu tespit edildiğini, Davalı şirketin vergi dairesine ibraz ettiği mali tablolarda müvekkili şirket alacağı kayıtlı olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/... Esas Sayılı davasında yapılan bilirkişi incelemesinde Müvekkilin alacağı bizzat Davalı defter kayıtlarından tespit edildiğini, belirterek ; Davalının borca itirazı haksız olup, Davalının İİK 67. Maddesi hükmü gereğince tazminata mahkûm edilmesini, Davalı Şirketin ... İcra Müdürlüğünün 2014/... E. sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı Şirket aleyhine % 20dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP /Davalı vekili 26.09.2014 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacının ... Ticaret Sici...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/428 · K. 2021/586

9 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/712 · K. 2021/58

25 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/428 · K. 2021/289

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1204 · K. 2021/54

15 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/689 · K. 2021/986

29 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/672 · K. 2020/227

26 Şubat 2020