DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete makine türü emtia satıldığını ancak bedelinin tahsil edilemediğini, bu nedenle İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek, itirazın iptaline, takibin devamına davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının alacağını faturalara dayandırdığını ancak faturaların tek taraflı kesildiğini; taraflar arasında her ne kadar bir ticari ilişki söz konusu olmuş ve müvekkilince mal alınmış ise de, borç miktarının takibe konu edilen miktarda...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/320 Esas KARAR NO : 2021/226
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete makine türü emtia satıldığını ancak bedelinin tahsil edilemediğini, bu nedenle İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek, itirazın iptaline, takibin devamına davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının alacağını faturalara dayandırdığını ancak faturaların tek taraflı kesildiğini; taraflar arasında her ne kadar bir ticari ilişki söz konusu olmuş ve müvekkilince mal alınmış ise de, borç miktarının takibe konu edilen miktarda olmadığını, bir kısım ödemelerin bulunduğunu belirtmek suretiyle taraflar arasında borç konusunda herhangi bir mutabakat olmadan icra takibine başlandığını savunmuş; davanın reddini talep etmiştir. Dava, İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptaline ilişkin olup; davacı taraf 4 kalem asıl alacak ve işlemiş faiz talep etmiş; davalı bu takibe süresi içinde itiraz etmiş, itiraz üzerine takip durmuş, iş bu davada bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Mahkememizce yargılamaya devam edilirken,---- tarihli sulh metnini ibraz etmişler ve HMK 315/1 madde gereğince de sulh protokolü gereğince anlaşmazlığın çözülmesini ve bu çerçevede edaya ilişkin bir karar verilmesini istemediklerini beyan etmişlerdir. Tarafların bu beyanı nazara almak suretiyle gerçekleşen sulh gereğince karar verilmesine yer olmadığına, iş bu kararın her bir nüshasına eklenen ve mahkeme mührü ile tasdik edilmiş olan sulh metinleri gereğince uygulamayı sağlamak üzere aşağıdaki karar tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Taraflar sulh olmuş bulunduklarından dosyaya ibraz edilen------ tarihli ve ------ sulh gereğince; KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Maktu harcın alınan harçtan mahsubu ile 4.160,69 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden ekli sulh metninin uygulanmasına, İş bu karara ----- tarihli taraflar arasındaki --- mahkemece tasdikli örneklerinin eklenmesine, Dair karar, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oybirliğiyle verildi. Açıkça okunup, usulen tefhim olundu