DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 KR.YZL.TARİHİ : 11/03/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ... Nak. Oto Ev Aletleri Gıda Tekstil Yalıtım Malzemeleri Hayvancılık Turizm İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.'den 29.295,03 TL cari hesap alacağının tahsil edilememesi nedeniyle taraflarınca ... Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından söz konusu takibe 06.03.2019 tarihinde, herhangi bir bilgi ve belge sunmaksızın, muaccel hiçbir borcunun olmadığından bahisle itiraz edildiğini, ... Müdürlüğü'nün 07.03.2019 tarihli kararı ile takip durdurulduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ......
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/281 Esas KARAR NO : 2021/124
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 KR.YZL.TARİHİ : 11/03/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ... Nak. Oto Ev Aletleri Gıda Tekstil Yalıtım Malzemeleri Hayvancılık Turizm İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.'den 29.295,03 TL cari hesap alacağının tahsil edilememesi nedeniyle taraflarınca ... Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından söz konusu takibe 06.03.2019 tarihinde, herhangi bir bilgi ve belge sunmaksızın, muaccel hiçbir borcunun olmadığından bahisle itiraz edildiğini, ... Müdürlüğü'nün 07.03.2019 tarihli kararı ile takip durdurulduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası aslı, tarafların BA-BS formları getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Davaya konu ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı, takibin 29.595,03-TL asıl alacak üzerinden başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 01/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından 06/03/2019 tarihinde takibe itiraz edildiği, itirazın davacıya tebliğ edildiğine ilişkin evrak bulunmamakla süresi içerisinde 20/05/2019 tarihinde iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce taraflar arasındaki ihtilafın; davacı tarafından davalıya karşı başlatılan ... Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının dayanağı olan 29.295,03-TL cari hesaba dayalı alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmış olduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılıp yapılmadığının dolayısı ile delil niteliğine haiz olup olmadığının tespiti, davaya konu faturanın/faturaların tarafların ticari defterlerine kayıtlı olup olmadığının kayıtlı ise kayıt tarihinin tespiti, faturaya/faturalara istinaden tarafların ticari defterlerinde ödeme kaydının olup olmadığının varsa ödeme miktarı ve ödeme tarihinin bildirilmesi var ise dayanak belgenin ibrazı, tarafların ticari defterleri arasında farklılık var ise farklılık arz eden kayıtların tespiti ve dayanaklarının ibrazı maksadıyla dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, söz konusu 23/06/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı ... Oto Lastik Jant ve Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticari defterlerinin yerinde incelenmesi ve dava dosyasında bulunan belgeler tutanaklar bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, davacının resmi defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak tasdik edildiği, faturaların yevmiye defterine kaydedildiği, faturaların açık olarak işlendiği, ödemelerin cari hesaptan düşüldüğü 31/12/2019 t...