Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, ----- yaptığını, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında akdedilmiş olan ------ gereğince, davalı şirketin işletmeci olarak kendisinin ve aynı zamanda ------- davalı şirketin alt kiracıları tarafından işletilecek olan tüm satış noktalarında sözleşmeye uygun hareket edileceğini ve müvekkili şirket ürünlerinin satışının yapılacağını kabul ve taahhüt ettiklerini, davalı şirketin alt kiracıları olan ------- ünvanlı alt kiracıların sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiği ve işyerlerinde sözleşmede yazılı olan ürünler dışındaki başka markalara ait ------ ürün buldurduğu ve ürünlerin satış ve tanıtımını yaptığının müvekkil şirket tarafından tespit edildiğini ve sözleşmeye aykırılık teşkil eden bu davranışlara son verilerek...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/524 Esas KARAR NO : 2021/173 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/07/2014 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, ----- yaptığını, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında akdedilmiş olan ------ gereğince, davalı şirketin işletmeci olarak kendisinin ve aynı zamanda ------- davalı şirketin alt kiracıları tarafından işletilecek olan tüm satış noktalarında sözleşmeye uygun hareket edileceğini ve müvekkili şirket ürünlerinin satışının yapılacağını kabul ve taahhüt ettiklerini, davalı şirketin alt kiracıları olan ------- ünvanlı alt kiracıların sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiği ve işyerlerinde sözleşmede yazılı olan ürünler dışındaki başka markalara ait ------ ürün buldurduğu ve ürünlerin satış ve tanıtımını yaptığının müvekkil şirket tarafından tespit edildiğini ve sözleşmeye aykırılık teşkil eden bu davranışlara son verilerek gerekli tedbirlerin alınması için ---------- yevmiyeli ihtarnamesi ile bildirilmiş olmasına rağmen sözleşmeye aykırılık teşkil eden durum ve davranışların devam ettiğini, ayrıca davalı şirketin sözleşmede yer alan taahhüdüne aykırı davranarak işletmecisi olduğu ----içindeki alt kiracıları olan ------ dışında ürünlerin de satılmakta olduğu ------dosyası ile de tespit edildiğini, davalıların dava konusu akde aykırı davranışları nedeniyle---- tarafından--------- yevmiyedeki ihtarnamesi ile feshedildiğini ve dava konusu edilen toplam --------- ödenmesinin talep edildiğini, müvekkil şirketin davalıların yapacağı her türlü pazarlama faaliyetlerine katkıda bulunmak için kendilerine destek mahiyetinde önemli miktarda ekonomik kolaylıklar sağladığını, müvekkil şirketin sözleşmenin ------ kararlaştırıldığı üzere davalı şirkete fatura mukabilinde ----- faaliyetlerine katılım payı bedelini ödediğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davalılar ile imzalanan sözleşme özel hükümleri uyarınca pazarlama faaliyetlerine katılım payı bedeli olarak fatura mukabilinde ödenen------- bedeli alacağının kıstalyevm hesabıyla bakiye kalan ------- kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalılar ile imzalanan sözleşmenin ---- kararlaştırılan cezai şart alacakları olan ---- kısmının yine dava tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte olmak üzere toplam ----- dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ve ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılardan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkillerinin ikametgahının ----- bulunduğundan dolayı yetkili mahkemelerin ----- olduğunu, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, yetkisizlik kararı verilerek d...