Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında otomatik kasa alım satım konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkili şirket adına 23/08/2017 tarihli ve 16464 yevmiye numarası ile gönderilen ihtarnameden de anlaşılacağı üzere davalı şirket ile müvekkili şirket arasında birim fiyatı 140,00 TL +KDV olmak üzere 413 adet tam otomotik kasanın müvekkiline sevk edileceğini, davalı tarafın anlaşmaya aykırı davranarak eksik sayıda tam otomatik kasayı müvekkiline sevek ettiğini, ambar fişlerinden de anlaşılacağı üzere 228 adet ve 152 adet olmak üzere toplam 380 adet kasanın teslim edildiğini, davalı tarafın 33 adet tam otomatik kasayı müvekkiline teslim etmediğini, müvekkili tarafından 14/07/2017 tarih ve 0080811 numaralı iade faturası düzenlendiğini ve davalı şirkete...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/253 Esas KARAR NO : 2021/76
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında otomatik kasa alım satım konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkili şirket adına 23/08/2017 tarihli ve 16464 yevmiye numarası ile gönderilen ihtarnameden de anlaşılacağı üzere davalı şirket ile müvekkili şirket arasında birim fiyatı 140,00 TL +KDV olmak üzere 413 adet tam otomotik kasanın müvekkiline sevk edileceğini, davalı tarafın anlaşmaya aykırı davranarak eksik sayıda tam otomatik kasayı müvekkiline sevek ettiğini, ambar fişlerinden de anlaşılacağı üzere 228 adet ve 152 adet olmak üzere toplam 380 adet kasanın teslim edildiğini, davalı tarafın 33 adet tam otomatik kasayı müvekkiline teslim etmediğini, müvekkili tarafından 14/07/2017 tarih ve 0080811 numaralı iade faturası düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin müvekkiline 5.461,60 TL cari hesap bakiyesi alacağı bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2017/22241 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında yapılan anlaşma gereğince; birim fiyatı 140.-TL. (+ KDV) olmak üzere 413 adet Tam Otomatik Kasanın alım satımı konusunda taraflarca mutabakata varıldığını, anlaşma gereğince müvekkili tarafından 413 adet tam otomatik kasa, ... Serbest Bölgesinden karşı tarafa, aracı firma ile sevk edildiğini, alım satıma konu mallar ile ilgili, 21.04.2017 tarih ve 031392 nolu sevk irsaliyesi düzenlenmiş; 21.04.2017 tarih ve 019764 nolu fatura düzenlenmiş ve karşı tarafa aynı tarihte teslim edildiğini, aradan 90 gün geçtikten sonra, 33 adet kasanın eksik teslim alındığı gerekçesiyle 14.07.2017 tarih ve 0080811 nolu iade faturası, karşı tarafça müvekkiline iadeli taahhütlü olarak gönderilmiş ilgili postanın müvekkile 20.07.2017 tarihinde ulaştığını, müvekkil tarafından, davacı tarafa eksik ürün gönderilmediğinden ve ayrıca T.T.K.nun 21. Maddesi gereğince 8 gün içerisinde fatura içeriğine de itiraz edilmediğinden, iade faturası aynı gün 20.07.2017 tarihinde aynı usul takip edilerek karşı tarafa iade edildiğini, sonrasında 28.07.2017 tarihinde 14.07.2017 tarih ve 0080811 nolu iade faturası karşı tarafça bir kez daha müvekkili şirkete gönderilmiş, 02.08.2017 tarihinde müvekkili şirkete ulaşan gönderi, aynı usul ile aynı gün 02.08.2017 tarihinde karşı tarafa iade edil...