Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/520 · K. 2021/632
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/520 K. 2021/632

E. 2021/520K. 2021/63215 Eylül 2021
itirazın iptaliçekişmesiz yargı işilimited şirketgörevli mahkemeicra takibitazminatiptal davasırücuen tazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı ... Ticaret Limited Şirketi'nin malik ve ... 'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç; 31.10.2020 tarihinde 19:50 sıralarında Kocaeli ilinden Edirne ili istikametinde seyir halinde iken yol üzerinde bulunan lastiğe çarpması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, olay sonrası müvekkili şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan ve olaya ait kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı/borçlu ... nın sigortalı araçta oluşan hasardan ve ödenen tazminattan sorumlu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/520 Esas KARAR NO : 2021/632 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı ... Ticaret Limited Şirketi'nin malik ve ... 'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç; 31.10.2020 tarihinde 19:50 sıralarında Kocaeli ilinden Edirne ili istikametinde seyir halinde iken yol üzerinde bulunan lastiğe çarpması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, olay sonrası müvekkili şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan ve olaya ait kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı/borçlu ... nın sigortalı araçta oluşan hasardan ve ödenen tazminattan sorumlu olduğunu, ... trafik düzeni ve güvenliğini sağlama yükümlülüğünü ihlal ederek hasarın oluşumuna sebebiyet verdiğini, müvekkili tarafından hak sahibine ödenen tazminattan, davalı/borçlunun sorumluluğunun söz konusu olduğunu, Müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin 9.733,10 TL olarak belirlendiğini ve bu tutarın 20.11.2020 tarihinde sigortalı dava dışı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ödendiğini, müvekkili sigorta şirketi, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu nedenle 20.11.2020 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhine icra takibi başlatılmdığını, davalı/borçlu yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, Davalı/borçlunun itirazlarının haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafta bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısının karışmış olduğu kaza nedeniyle ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili istemine yönelik başlatılan icra takibinde davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir: "MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıkla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/125 · K. 2021/705

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/471 · K. 2021/537

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/72 · K. 2021/685

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/210 · K. 2021/661

15 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/150 · K. 2021/554

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/471 · K. 2021/608

2 Eylül 2021