Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin başkaca bir şirketin konkordatoya tabi borçlarının teminatı için; maliki olduğu Sancaktepe ilçesi, ... Mah. ... deresi mevkiinde, ... ada, 1 parsel de kayıtlı taşınmaz üzerine 21.06.2000 tarih ve ... yev. no ile birçok şirket lehine ipotek tesis ettirdiğini, aradan geçen 20 yılı aşkın süre içinde müvekkil ipoteğin kaldırılması için varsa borcu ödemeye hazır olduğunu defaatle birçok kez ipotek sahiplerine bildirdiğini, bir kısım ipotek alacaklılarının borcun ödenmesinden ötürü ilgili fek işlemlerini yerine getirdiğini, ancak ipotek alacaklılarından bir çoğuna ulaşılamadığını, alacaklıların bir kısmının usuli işlemlerin teferruatı, bürokrasisi nedeniyle uğraşmak...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/220 Esas KARAR NO : 2021/589 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin başkaca bir şirketin konkordatoya tabi borçlarının teminatı için; maliki olduğu Sancaktepe ilçesi, ... Mah. ... deresi mevkiinde, ... ada, 1 parsel de kayıtlı taşınmaz üzerine 21.06.2000 tarih ve ... yev. no ile birçok şirket lehine ipotek tesis ettirdiğini, aradan geçen 20 yılı aşkın süre içinde müvekkil ipoteğin kaldırılması için varsa borcu ödemeye hazır olduğunu defaatle birçok kez ipotek sahiplerine bildirdiğini, bir kısım ipotek alacaklılarının borcun ödenmesinden ötürü ilgili fek işlemlerini yerine getirdiğini, ancak ipotek alacaklılarından bir çoğuna ulaşılamadığını, alacaklıların bir kısmının usuli işlemlerin teferruatı, bürokrasisi nedeniyle uğraşmak zaman harcamak istemediğini, bir kısmının ise borcu almaktan ve taşınmaz üzerindeki ipoteği çözmekten imtina ettiğini, bu çıkmaz durumdan çıkabilmek için tarafımızca İİKnun 153. Md. uyarınca taşınmaz üzerindeki ipoteklerin fek edilmesi için ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile başvuru yapıldığını, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında, güncel alacak meblağı bilirkişi marifeti ile hesaplandığını ve tüm ipotek alacaklılarının ipotek bedelinin de dosyaya depo edildiğini ve ... İcra Hukuk Mahkemesince de tüzel kişiliği devam edip gerekli tebligatlar yapılabilen ipotek alacakılıları yönünden ipotek fek kararı verildiğini, ipotek alacaklısı şirketlerden biri olan ... ... San ve Tic. A.Ş.'nin tasfiye nedeniyle feshine karar verildiğini, her ne kadar şirket tasfiye nedeniyle feshedilmişse de; tasfiye sürecinde iken müvekkilden ipotek alacağı tahsil edilerek ipotek fekki yapılmadığından tasfiyenin gerektiği gibi yapılmadığını, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılması gerektiğini, tasfiye edilen şirketin tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti olmadığı için yukarıda belirttikleri icra dosyasında iş bu şirkete tebligat yapılamadığını ve ipotek bedeli depo edilmesine rağmen şirkete ödeme yapılarak ipoteğin de fekkedilemediğini, taraflarına ... İcra müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında yukarıda izah ettikleri üzere dava konusu şirkete tebligat yapılamadığından iş bu davayı açabilmek için "yetki" verildiğini, tasfiye işlemi eksik yapıldığından ...nün ... ticaret sicil nolu ... ... San ve Tic. A.ş unvanlı şirketin ... İcra müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında tebligat yapılabilmesi ve ipotek bedelinin ödenerek, ipoteğin fekkedilebilmesi için tasfiye memuru atanarak ihyasına, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP...