Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ticaret sicilinden terkin edilmeden evvelki son adresi ... olan... Limited Şirketi unvanlı ... sicil numaralı şirkette bir dönem işçi olarak çalıştığını, söz konusu çalışmaları neticesinde şirket tarafından SGKya beyan edilen sigorta primlerimin SGK tarafından iptal edilmesi sebebi ile ... 29. İş Mahkemesi... Es. sayılı dosyası ile kurum işleminin iptali davası açtığını, ancak bu davanın 16/03/2021 tarihli ara kararı ile söz konusu şirketin ihyası için dava açmak üzere tarafına kesin süre verilmiş olması sebebi ile iş bu davayı açması gerektiğini, iş mahkemesinde görülen hizmet tespit davasının görülebilmesi için söz konusu şirketin ihya edilmesi gerektiğini, SGK tarafından sigorta primlerimin iki defa iptal edilmesi sebebi ile emekli maaşının da...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/225 Esas KARAR NO : 2021/455
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ticaret sicilinden terkin edilmeden evvelki son adresi ... olan... Limited Şirketi unvanlı ... sicil numaralı şirkette bir dönem işçi olarak çalıştığını, söz konusu çalışmaları neticesinde şirket tarafından SGKya beyan edilen sigorta primlerimin SGK tarafından iptal edilmesi sebebi ile ... 29. İş Mahkemesi... Es. sayılı dosyası ile kurum işleminin iptali davası açtığını, ancak bu davanın 16/03/2021 tarihli ara kararı ile söz konusu şirketin ihyası için dava açmak üzere tarafına kesin süre verilmiş olması sebebi ile iş bu davayı açması gerektiğini, iş mahkemesinde görülen hizmet tespit davasının görülebilmesi için söz konusu şirketin ihya edilmesi gerektiğini, SGK tarafından sigorta primlerimin iki defa iptal edilmesi sebebi ile emekli maaşının da iki defa iptal edilmesi nedeniyle maddi dengesinin bozulduğunu, bu nedenle adli yardım kararı verilmesini, ...nün ... sicilinde kayıtlı ...Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ..., TTK m.32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, buna göre yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı vereceğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddedeceğini, dava konusu olayda, Ticaret Sicil Müdürlüğü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7. maddesi ile Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliği hükümleri çerçevesinde işlem gerçekleştirdiğini, resen terkin kapsamına alınmış olan dava konusu şirketin, resen terk kapsamında bulunduğu esnada, devam eden davası olduğuna dair Müdürlüğe herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, 6102 sayılı Kanun m.7de düzenlenen, tebligat ve ilan prosedürleri yerine getirilerek dava konusu şirket resen terkin edildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 29.01.2007 tarih, 2005/14259 E. ve 2007/927 K. sayılı ilamı ve yerleşik uygulamanın da bu yönde olduğunu, bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava; TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır. TTK' nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alac...