T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/550 Esas - 2020/36 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/550 KARAR NO : 2020/36 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR :1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 K.YAZIM TARİHİ : 24/01/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... ile ...in 10.07.2017 tarihinde ... plakalı araçta yolcu olarak seyir halinde iken saat 11.07 sıralarında, dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araca arkadan çarpma sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinni, daha sonra tarafların araçların durumunu inceledikleri sırada dava dışı ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/550 Esas - 2020/36 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/550 KARAR NO : 2020/36
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR :1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 K.YAZIM TARİHİ : 24/01/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... ile ...in 10.07.2017 tarihinde ... plakalı araçta yolcu olarak seyir halinde iken saat 11.07 sıralarında, dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araca arkadan çarpma sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinni, daha sonra tarafların araçların durumunu inceledikleri sırada dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın trafik kurallarına aykırı şekilde kazaya sebebiyet verdiğini, meydana gelen davaya konu trafik kazası nedeni ile davacıların uğramış oldukları zararın tazmini için şimdilik 10.000 TLye karşılık gelen kısmı maddi tazminat olmak üzere 10.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte 3.110.000,00TL tazminata hükmedilmesini talebi ve dava etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikli olarak davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmasını gerektiğini, bu nedenle görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da müvekkili şirkete ait ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun bulunmadığını, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi (geçici ve kalıcı iş göremezlik) ve manevi tazminat talebinden ibarettir. Eldeki dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra, 15/08/2016 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Örneğin, ödünç para verme işlemlerine ilişkin uyuşmazlıklar Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, iflas davaları ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 154 ve devamı maddeleri hükmünce ticari dava sayılır. Buna karşılık Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın ticari dava sayılan havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin uyuşmazlıklardan doğan davalar herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyo...