DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... şubesine ait ... çek seri numaralı 21.01.2018 keşide tarihli 6.300 TL miktarlı çeki düşürmüş ve çaldırmış olduğunu, bu nedenle tahsilatının mümkün olmadığını beyanla, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. İlanların Ticaret Sicil Gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta çekin ibraz edilmediği bildirildiğinden bahisle mahkememize müracaatında bulunmadığı dikkate...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/961 Esas KARAR NO : 2021/368 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... şubesine ait ... çek seri numaralı 21.01.2018 keşide tarihli 6.300 TL miktarlı çeki düşürmüş ve çaldırmış olduğunu, bu nedenle tahsilatının mümkün olmadığını beyanla, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. İlanların Ticaret Sicil Gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta çekin ibraz edilmediği bildirildiğinden bahisle mahkememize müracaatında bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK.nun 818/1-s bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, ÇEK NO ..., KEŞİDE TARİHİ 21/01/2018, MEBLAĞI 6.300,00 TL, KEŞİDECİSİ ... San. Tic. Ltd. Şti. olan ... T.A.Ş. ... Şubesine ait çekin zayi sebebiyle İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 59,30-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 35,90-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 23,40-TL harcın kararın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacının yüzüne karşı karar verildi. 26/05/2021
Katip ... e-imza) Hakim ... (e-imza)