DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :27/04/2018 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait işyerinde hırsızlık olayı olduğunu, hırsızlık olayında müvekkili şirketin ... Bankası ... Şubesinde ... numaralı hesabına ait ... numaradan başlayarak çek karnesinin çalındığını, hırsızlık yapmak sureti ile müvekkili şirkete ait işyerinde çalınan çeklerin sahte cirolar ile tahsile konulmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, sahte cirolar ile kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan zararların oluşacağının açık olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/374 Esas KARAR NO:2021/531
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :27/04/2018 KARAR TARİHİ:21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait işyerinde hırsızlık olayı olduğunu, hırsızlık olayında müvekkili şirketin ... Bankası ... Şubesinde ... numaralı hesabına ait ... numaradan başlayarak çek karnesinin çalındığını, hırsızlık yapmak sureti ile müvekkili şirkete ait işyerinde çalınan çeklerin sahte cirolar ile tahsile konulmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, sahte cirolar ile kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan zararların oluşacağının açık olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez. TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir. Çek iptali davaları özelliği itibariyle hasımsız açılan davalardandır. Bu davalara ilişkin özel hüküm niteliğinde bulunan 6102 sayılı TTK'nin gerek 758. maddesi ve gerekse 763. maddesinde, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda çek iptali davasını açan davacıya mevcut çek hamiline karşı görülmekte olan iptal davasından bağımsız bir dava olarak istirdat davası açmak üzere süre verileceği öngörülmektedir. Mahkememizce davaya konu çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda muhatap bankalara yazılan müzekkere yanıtlarında davaya konu; "Keşidecisi ... olan ... ... ... Çek No:..., Hesap No: ... Keşide Tarihi: 15.06.2018, Miktarı: 2.400 TL -Keşidecisi ... olan ... ... ... ... Hesap No:..., Çek No: ..., Keşide Tarihi: 05.08.2018, Miktarı 10.000 TL. -Keşidecisi ... olan ... ... ... Çek No:..., Hesap No: ... Keşide Tarihi 15.08.2018, Miktarı: 3.000 TL bedelli" çeklerin ibraz ediliği bilgisinin verildiği bu sebeple ibraz ediliği bildirilen bu çekler yönünden davacı vekiline istirdat davası açıp mahkememize bildirilmesi hususunda süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde çek istirdatı davalarının açı...