Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ...'ye ait ... plakalı aracın, davalılardan ... Sigortanın sigortacısı olduğu ... plakalı araç sürücüsü ve maliki davalı ...'in kusurlu eylemleri neticesinde hasar gördüğünü, taraflar arasında 27/06/2018 tarihli anlaşmalı tespit tutanağı düzenlendiğini, hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine hasar ve kusur durumunun tespiti iç in bağımsız ve uzman eksper tayin edildiğini, ekspertiz raporu ile diğer dosya muhteviyatı dikkate alınarak müvekkili tarafından hasar bedeli olan 1.484,12 TL 18/07/2018 tarihinde ilgilisine ödendiğini, müvekkili tarafından davaya konu hasar bedelinin ödenmesi akabinde davalı sigortacıya rücu edildiğini, ancak davalı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1142 KARAR NO:2021/454
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:05/12/2018 KARAR TARİHİ:02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ...'ye ait ... plakalı aracın, davalılardan ... Sigortanın sigortacısı olduğu ... plakalı araç sürücüsü ve maliki davalı ...'in kusurlu eylemleri neticesinde hasar gördüğünü, taraflar arasında 27/06/2018 tarihli anlaşmalı tespit tutanağı düzenlendiğini, hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine hasar ve kusur durumunun tespiti iç in bağımsız ve uzman eksper tayin edildiğini, ekspertiz raporu ile diğer dosya muhteviyatı dikkate alınarak müvekkili tarafından hasar bedeli olan 1.484,12 TL 18/07/2018 tarihinde ilgilisine ödendiğini, müvekkili tarafından davaya konu hasar bedelinin ödenmesi akabinde davalı sigortacıya rücu edildiğini, ancak davalı tarafından 15/08/2018 tarihli cevabi mail ile müvekkilinin talebinin reddedildiğini, davaya konu sigorta hasarının müvekkili tarafından ödendiğini, anılan hasardan sorumlu olan davalı hakkında yasal süresi içerisinde ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından takibe itiraz edildiğinden işbu davanın ikame edildiğini beyanla fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı olmak üzere itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların haksız itirazından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ikametgahının ... olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı şirketin sigortalısına ait araçta hasar meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, meydana gelen hasarın davacı şirketin sigortalısının aracını kapı mesafesinden çok daha yakın bir mesafeden çok süratli bir şekilde geçirmesi nedeni ile meydana geldiğini, olayın olduğu yerin bir kooperatif olan ... ... Sitesine ait bölge olduğunu, yolların çoğu kısmı tamiri yapılan araçlara kapalı olup, bu nedenle trafiğin çok güç aktığı bir bölge olduğunu, böyle bir bölgede araçların çok yavaş ve dikkatli sürmesi gerektiğini, davacı sigortalısının aracım çok hızlı şeklide sürdüğünü, bu şahsın kendi aracının sol kapıdan çarptıktan sonra 50 metre ileride durabilmesi ile belli olduğunu, kendi aracının sigorta şirketi olan diğer davalı ... A.Ş.'nin karşı tarafın aracında meydana gelen hasarı tazmin etmesi gerekirken, bu tazmin borcundan kaçındığını ve bu nedenle işbu davanın açılmasına neden olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuruya konu talebin KTK kapsamında sigortalı aracın işletilme halinde olmaması sebebiyle ve KTK ve ilgili mevzuat gereği trafik kazası niteliğinde olmaması sebebiyle reddi gerekirken bu yöndeki ...