Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/413 K. 2018/742

E. 2018/413K. 2018/74221 Kasım 2018
alacağın tahsiliicra takibitedbir kararıteminat mektubuticari faaliyetticari işletme rehni
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/413 Esas - 2018/742 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/413 KARAR NO : 2018/742 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR:1- VEKİLİ : :2- VEKİLİ : :3- VEKİLİ : :4- VEKİLİ : :5- VEKİLİ : :6- VEKİLİ : A :7- e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı VEKİLİ : :8- VEKİLİ : :9- VEKİLİ : :10- VEKİLİ : :11- VEKİLİ : :12- VEKİLİ : :13- VEKİLİ : :14- VEKİLİ : :15- VEKİLİ : :16- VEKİLİ : :17- VEKİLİ : :18- VEKİLİ : :19- e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı VEKİLİ : :20- VEKİLİ : :21- VEKİLİ : :22- VEKİLİ : :23- VEKİLİ : :24- VEKİLİ : :25- VEKİLİ : DAVA : KONKORDATO TALEBİ DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ: 21/11/2018 K.YAZIM TARİHİ: 07/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/413 Esas - 2018/742 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/413 KARAR NO : 2018/742 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR:1- VEKİLİ : :2- VEKİLİ : :3- VEKİLİ : :4- VEKİLİ : :5- VEKİLİ : :6- VEKİLİ : A :7-

e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

VEKİLİ : :8- VEKİLİ : :9- VEKİLİ : :10- VEKİLİ : :11- VEKİLİ : :12- VEKİLİ : :13- VEKİLİ : :14- VEKİLİ : :15- VEKİLİ : :16- VEKİLİ : :17- VEKİLİ : :18- VEKİLİ : :19- e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

VEKİLİ : :20- VEKİLİ : :21- VEKİLİ : :22- VEKİLİ : :23- VEKİLİ : :24- VEKİLİ : :25- VEKİLİ : DAVA : KONKORDATO TALEBİ DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ: 21/11/2018 K.YAZIM TARİHİ: 07/12/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1986 yılında sondaj makinası ve ekipmanları üretimi ve satışı konusunda üretim yapmak üzere kurulduğunu, şirketin yıllar içerisinde büyüyerek pazarın başlıca firmalarından biri olduğunu, mali güçlük içerisinde bulunduklarını, alacaklılarına İİK'un 285/1 maddesine istinaden vade konkordatosu teklifinde bulunduklarını, müvekkilinin bir kısım borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemediğini, bir kısım borçlarınıda vadesi geldiğinde ödeyememe tehlikesi altına girdiğini, şirkette halen 180 personel çalıştığını, şirketin üstlendiği işlerin makinalarını imal ettiğini, tüm ekipmanın dövize endeksli olması ve ülkede son dönemde dövizde yasaşan dalgalanmaların üstlendiği işlerdeki maliyeti artırdığını, bu durumda kısa ve orta vadeli borçların nakit sıkıntısı nedeniyle fiilen ödenemez duruma geldiğini, müvekkilinin alacaklılarına herhangi bir tenzilat olmadan konkordato teklif ettiğini, elindeki yarı mamul stokların imalata dönüştürülecek ticari faaliyette kullanılmasının dışındaki seçenekler uygulanmayacağından, malvarlığının satılarak tasfiyesinin söz konusu e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

olmadığını, 30.04.2018 tarihi itibariyle gelir gider tablosu ve bilanço birlikte değerlendirildiğinde kısa ve uzun vadeli borçların toplamı: 72.648.171,10TL, bir yıldan kısa vadeli borçların toplamı: 35.288.415,35TL, bir yıldan uzun vadeli borçların toplamının ise 37.359.755,75TL olduğunu, şirketin 30.04.2018 tarihi itibariyle bir yılda 87.237.096,18TL gelir elde etmeyi hedeflediğini, şirketin aktifinde bulunan taşınmazların bankalara ipotekli, makina ve techizat bakımından ise ticari işletme rehni bulunduğundan bu sabit kıymetlerin satılmasının mümkün olmadığını, şirketin konkordato teklifi kabul edilmezse çalışanların mağdur olacağını, alacaklılarında alacağını tahsil edemeyeceğini, yapılacak inceleme neticesinde; üç aylık geçici mühlet kararı verilmesini, bilahare kesin mühlete geçilmesini, davacı şirket yararına tedbirlere hükmedilmesini talep et...