DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ----imzalanan ----- genel kredi sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, diğer borçlu ---- sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların kredi hesapları ----- yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini, süresi içinde borcun ödenmediğini, bu aşamada müvekkili bankanın alacağın tahsilini temine davalılar hakkında ------ sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların borcun tamamı, asıl alacağa, faiz ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini belirterek...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/478 KARAR NO : 2021/128 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ----imzalanan ----- genel kredi sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, diğer borçlu ---- sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların kredi hesapları ----- yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini, süresi içinde borcun ödenmediğini, bu aşamada müvekkili bankanın alacağın tahsilini temine davalılar hakkında ------ sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların borcun tamamı, asıl alacağa, faiz ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin ve maddi hataya müstenit her türlü talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili bankanın alacağının tahsilini teminen ------ sayılı dosyası ile yürütülen takipte borçlular hakkında başlatılan takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, borçluların itirazlarının iptali ile inkar olunan alacağın % 20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredi borcunun tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, İİK 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu----- sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde; davacı temlik eden ----- tarafından davalılar aleyhine kredi taahhütnamesi, kredi sözleşmesi, ihtarname ve hesap özeti dayanak yapılmak sureti ile --- nakit alacak, --- gayrinakit --- alacak toplamı -------- tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalıların yasal süresi içerisinde borca itirazı nedeni ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Yargılama sırasında davacı---- tarafından işbu davaya konu alacağın ----- temlik edildiğine ilişkin temlik sözleşmesi sunulmuş, sözleşmenin bir örneği davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Davacı temlik eden banka---- asıl borçlu davalı ------ limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı ----işbu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile ---- kefalet limiti kapsamında imzaladığı görülmüştür Sözleşmenin 13.2/b maddesinde; "Bu sözleşmenin tüm tarafları, bu sözleşme ve uygulanması ile ilgili olarak aralarında çıkabilecek her türlü uyuşmazlıkların çözümlenmesinde; bankanın defter, kayıt ve belgeleri ile müşteri ve teminat verenler tarafından bankaya gönderilecek yazılı veya faks talimatlarının ve müşteri tarafından verilen sözlü talimatlar için bankaca yapılan ses kayıtlarının, HMK'nın 193 maddesi gere...