E. 2020/20 K. 2021/144

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/20 Esas KARAR NO:2021/144

DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/01/2020 KARAR TARİHİ:19/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili tarafından .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında alacaklı sıfatını haiz davalılardan ...'nin ve ...'nin söz konusu icra dosyasında borçlu olarak bulunan davalı ...'nin borcuna binaen üçüncü şahıs olan müvekkili ... .A.Ş'ye de İİK 89/1. haciz ihbarnamesi göndermiş olduğunu, müvekkili yetkililerinin 89/1 haciz ihbarnamesindeki dosya borçlusu... Ltd. Şti' ni, birlikte çalıştıkları ... A.Ş. olduğunu zannederek sehven 22.10.2019 tarihinde .... İcra Müdürlüğü banka hesabına 8.301,55 TL ödeme yapmış olduklarını, gerek iki şirketin ticari unvanı gerekse de vergi numaralarının birbirine çok yakın olması ve ticari merkezlerinin ... olması sebebiyle müvekkilin bu sehven ödemeyi yapmasında anlaşılabilir bir durum söz konusu olduğunu, müvekkilinin birlikte çalıştıkları ... A.Ş'nin cari hesaptan kaynaklanan alacağını sehven dosyaya yatırmış olup dosya borçlusu... ile şirketin müvekkille herhangi bir bağlantısı söz konusu olmadığını, müvekkilinin birlikte çalıştıkları ... A.Ş' nin cari hesaptan kaynaklanan alacağını sehven dosyaya yatırmış olup icra dosyası borçlusu olan davalılardan... ile şirketin müvekkille herhangi bir bağlantısının söz konusu olmadığını, müvekkilinin söz konusu icra dosyasına sehven ödeme yapması mal varlığında azalmaya ( fakirleşme) neden olduğunu, müvekkilinin icra dosyasına sehven yaptığı ödeme davalı alacaklılar açısından alacaklarının bir kısmı karşılandığı için, davalı borçlu açısından ise borcunun bu ödeme miktarınca azalması yönüyle mal varlıklarında sebepsiz bir zenginleşme oluşturmuş olduğunu, işbu nedenle müvekkilinin davalıların taraf olduğu icra dosyasına sehven yapmış olduğu ödemenin müvekkile iade edilmesinin gerekmekte olduğunu belirterek müvekkili tarafından söz konusu icra dosyasına yapılan ödemenin; ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalılar üzerine yüklenmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... ve ...'nın vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkillerinin ... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas -... Karar sayılı ilamına dayalı alacağı sebebiyle diğer davalı ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilamlı bir takip başlatılmış olduğunu, işbu ilamlı icra takibinin kesinleşmesi üzerine, diğer davalı (borçlu) ... ... Hiz. Ltd. Şti.'nin .../ adresli internet sitesinde referans olarak gösterdiği davacı şirkete (...) ve başkaca üçüncü şahıslara İİK 89/1. maddesi uyarınca birinci haciz ihbarnamesi gönderilmiş olduğunu, davacı şirketin de, bu haciz ihbarnamesine herhang...