DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... ATM'ye verdiği dava dilekçesinde; müvekkili bankanın .... Şubesi ile ... Ambalaj San. ve Tic. Ltd. Şti. firması arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığını ve buna istinaden firmaya kredi kullandırıldığını, davalı ... Amb.San.Tic. Ltd. Şti tarafından konkordato talepli dava açıldığını iş bu davada müvekkili bankanın alacağının çekişmeli alacak haline geldiğini İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından İİK.m.306 gereğince konkordatonun tasdikine karar verildiğini ve İİK. m.308 uyarınca çekişmeli alacak için dava açmak üzere süre verildiğini, borçlu ...Amb. San. ve Tic.Ltd.Şti tarafından itiraza uğrayan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/183 Esas KARAR NO : 2021/301
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... ATM'ye verdiği dava dilekçesinde; müvekkili bankanın .... Şubesi ile ... Ambalaj San. ve Tic. Ltd. Şti. firması arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığını ve buna istinaden firmaya kredi kullandırıldığını, davalı ... Amb.San.Tic. Ltd. Şti tarafından konkordato talepli dava açıldığını iş bu davada müvekkili bankanın alacağının çekişmeli alacak haline geldiğini İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından İİK.m.306 gereğince konkordatonun tasdikine karar verildiğini ve İİK. m.308 uyarınca çekişmeli alacak için dava açmak üzere süre verildiğini, borçlu ...Amb. San. ve Tic.Ltd.Şti tarafından itiraza uğrayan ve çekişmeli hale gelen müvekkili bankanın alacağı için alacak davası açmadan önce arabuluculuk yoluna başvuru yapılması zorunlu olduğundan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili bankanın alacağının; ihtarnamenin keşide edildiği 06.12.2018 tarihinden geçici mühlet tarihi olan 19.04.2019 tarihine kadar olan işlemiş faiz hesabı komiser tarafından eksik ve hatalı yapılmış olduğundan (19.04.2019 geçici mühlet tarihine kadar hesaplanan faizi ile birlikte) 1.208.938,00TL olarak nisaba ve tasdik kararı eki olan ödeme tablosuna işlendiğini ve mahkeme gerekçeli kararında bu tutarın dışında kalan kısmın çekişmeli alacak olarak belirlendiğini, müvekkili bankanın alacağının yasaya, mevzuata ve sözleşmeye uygun olarak hesap edilerek tespit edilmesi ve konkordato tasdik kararı gereğince ödenecek tutara/ ödeme planına eklenmesi için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkili banka ile borçlu davalı arasında imzalanan Kredi sözleşmesinin 12. Maddesinde yer alan yetkiye istinaden kredi borcunun ödenmesi için davalıya Beşiktaş ... Noterliğinin 06.12.2018 tarih, ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi ve hesap özetinin keşide edilerek tebliğ edildiğini, borçlular tarafından ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve hesap kat ihtarının kesinleştiğini, taraflarca imzalanmış olan Kredi Genel Sözleşmesinde; Banka defter ve belgelerinin kanıt olacağı, bunlardaki kayıtlara herhangi bir nedenle itiraz edilemeyeceği, Bankanın dilediği zaman ihbar etmek kaydı ile cari hesapları keserek alacaklarına muacceliyet verebileceği, Kredi sözleşmesinin 13. Maddesinde; Müşterinin temerrüdü halinde Banka, vadesinde ödenmeyen anapara (nakde dönüşen gayri nakdi krediler dahil) ile hesaba tahakkuk ettirilmiş olan fakat zamanında ödenmeyen faiz, komisyon, ücret, masraf, fon kesintisi, vergi ve diğer eklentileri ister tahakkuk ettirildikleri hesapta, isterse ayrı bir hesapta takip edilsin,bunlardan oluşan meblağa, Bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın % 50...