Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... şirketinin sigortalısı ... plakalı araç arasında 09/05/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında kaza tespit tutanağı doğrultusunda ... plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait araçta KDV hariç 16.370 TL hasar meydana geldiğini, hasar tespiti için eksper hizmet bedeli olarak KDV dahil 289,75 TL ödendiğini, davalı ... şirketine yapılan başvuruya cevap verilmediğini ve ödeme yapılmadığını belirtip fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilin aracında meydana gelen hasarın giderilmesi amacıyla şimdilik 100 TL hasar bedelinin sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari kredilere uygulanan avans faizi ile...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/313 Esas KARAR NO : 2021/327
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021
Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... şirketinin sigortalısı ... plakalı araç arasında 09/05/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında kaza tespit tutanağı doğrultusunda ... plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait araçta KDV hariç 16.370 TL hasar meydana geldiğini, hasar tespiti için eksper hizmet bedeli olarak KDV dahil 289,75 TL ödendiğini, davalı ... şirketine yapılan başvuruya cevap verilmediğini ve ödeme yapılmadığını belirtip fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilin aracında meydana gelen hasarın giderilmesi amacıyla şimdilik 100 TL hasar bedelinin sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte, hasarın tespiti için ödenen KDV dahil 289,75 TL ekspertiz ücretinin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla zarar veren aracın neden olduğu riziko sebebiyle sigortalıya ait şeylere verilen zarardan ötürü sigorta şirketince poliçede gösterilen üst limit meblağın tamamını değil üçüncü kişinin maruz kaldığı gerçek zarar miktarını araştırıp saptayarak ödeme yapılması gerektiğini, davacının maddi zararı kanıtlaması gerektiğini, taraflar arasındaki zararın miktarına ilişkin uyuşmazlığın çözümünde uzman bilirkişilerce tespit edilmesi gerektiğini, gerçek zararı ispat etmenin zarara uğradığını iddia eden kişiye ait olduğunu, davacının oldukça fahiş bir miktar iddia etmiş olup müvekkil şirket aleyhine zenginleşeceğini, müvekkil şirketin faizden dava tarihinden itibaren sorumlu olduğunu belirtip açılan işbu haksız davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Aydın ve Sakarya Trafik Tescil Şube Müdürlüklerine, davalı ...'ye ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan yazı cevapları dosya içerisine alınmıştır. Dosya Kusur ve Makina Mühendisi bilirkişilere tevdii edilmiş, bilirkişiler ... ve ... 31/03/2021 tarihli heyet raporunda özetle; ... plakalı motosiklette meydana gelen hasarın 09/05/2019 tarihli kaza ile uyumlu olduğu, dava konusu motosikletin onarılarak kullanılabilir hale getirilmesi için gereken yedek parça, işçilik ve onarım bedelinin KDV dahil 19.200 TL olduğu, aracın kaza öncesi muadili aracın 2.el rayiç bedelinin 110.000 TL civarında olduğu, hasarın giderilmesi için gereken onarım bedelinin 19.200 TL olduğu gözönüne alındığında onarımının ekonomik olacağı, 289,75 TL ekspertiz ücreti talebine ilişkin takdirinin Mahkemede olduğu bildirilmiştir. Davacı vekili 11/04/2021 tarihli talep arttırım dilekçesi ile; Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla...