DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişkilere esas olmak üzere davalının müvekkiline bulunan cari borcunun ödenmesi adına ilk olarak Bakırköy .... Noterliğinin 27/05/2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, gönderilen ihtarnamenin davalıya 28/05/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, 7 günlük sürenin geçmiş olmasına karşın davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/739 Esas KARAR NO : 2021/229 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişkilere esas olmak üzere davalının müvekkiline bulunan cari borcunun ödenmesi adına ilk olarak Bakırköy .... Noterliğinin 27/05/2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, gönderilen ihtarnamenin davalıya 28/05/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, 7 günlük sürenin geçmiş olmasına karşın davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalı takip borçlusunun kötüniyetli şekilde takibe itiraz ettiğini beyanla davanın kabulü ile, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamında borçludan alacaklı olduklarının tespiti ile davalı borçlunun bu miktara vaki tüm itirazlarının iptali ile takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren takipte belirlenen oranlarda faiz uygulanmak suretiyle diğer kayıt ve şartlarda aynen devamına, davalı tarafça haksız surette borca itiraz edildiğinden asıl alacak tutarının %20sinden az olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı borçluya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; icra takibi ve itirazın iptali davasının yasal dayanaktan yoksun ve kabul edilemez nitelikte olduğunu, davacı tarafın taraflar arasındaki yazılı sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, davacı taraftan sözleşmenin 4.5. maddesi uyarınca 22/05/2019 tarihinde cezai şart bedeli talep edilince haksız iddialar ileri sürmeye başladığını, taraflar arasındaki sözleşme ve sipariş formu ile sabit olduğu üzere davacıya sipariş edilen ve davalı tarafa teslim tarihi 15/03/2019 olarak anlaşılan 6 model ve toplam 2112 çift ayakkabıdan sadece ve sadece üretici model kodu 1020 olan (SAP model no : ...) mavi beyaz renkli kadın spor ayakkabısından 395 adedinin 19/03/2019 tarihinde teslim edildiğini, üstelik bunların bile süresinde olmadığını, davacı tarafça cezai şart bedelinin talep edildiği ihtarnameye verilen cevapta da ürünleri süresinde teslim edemediklerini kendilerinin de kabul etmekte olduğunu, toplam 6 modelden diğer 5 modelin ise hiç teslim edilmediğini ve aradan geçen 2 aya rağmen hiçbir ürünü bitirip göndermedikleri için de teslim edemeyeceklerinin de anlaşıldığını yani toplam 2112 çiftten 1717 çiftin müvekkili şirkete hiç teslim edildiğini, taraf...