Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava dışı... tarafından 25/07/2003 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle iş günü kaybı yaşadığını ve manevi zarar gördüğü iddiasıyla müvekkili şirkete karşı ... ... Mahkemesinin 2013/396 Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat talepli dava açtığını, gerçekleşen iş kazasında müvekkili şirketin % 75 oranında, işçi ...'ın ise %25 oranında kusurlu olduğunun belirtildiğini, yargılama aşamasında ise ...'a ihbar edildiğini, karar sonucunda müvekkili şirket tarafından Ankara ... Müdürlüğünün 2018/14699 Esas sayılı icra dosyasına toplam 140.640,31 TL ödeme yapıldığını, yine müvekkili şirket tarafından ... ... Mahkemesinin 2013/396 Esas 2018/385 Karar sayılı dosyası nedeniyle 25/07/2018 tarihinde 2.317,42 TL bakiye karar harcı ödediğini, iş kazası olayın dağıtım...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/24 Esas - 2021/386 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/24 Esas KARAR NO : 2021/386
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... Av....
DAVALI :... VEKİLLERİ : Av.... Av....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava dışı... tarafından 25/07/2003 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle iş günü kaybı yaşadığını ve manevi zarar gördüğü iddiasıyla müvekkili şirkete karşı ... ... Mahkemesinin 2013/396 Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat talepli dava açtığını, gerçekleşen iş kazasında müvekkili şirketin % 75 oranında, işçi ...'ın ise %25 oranında kusurlu olduğunun belirtildiğini, yargılama aşamasında ise ...'a ihbar edildiğini, karar sonucunda müvekkili şirket tarafından Ankara ... Müdürlüğünün 2018/14699 Esas sayılı icra dosyasına toplam 140.640,31 TL ödeme yapıldığını, yine müvekkili şirket tarafından ... ... Mahkemesinin 2013/396 Esas 2018/385 Karar sayılı dosyası nedeniyle 25/07/2018 tarihinde 2.317,42 TL bakiye karar harcı ödediğini, iş kazası olayın dağıtım sisteminin işletilmesi ile ilgili olduğunu, müvekkili şirket ile ... arasında akdedilen 24/07/2006 tarihli İHDV öncesi dönemde gerçekleştiğini, bu nedenle bu olaydan ...'ın sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya dair tüm hakları saklı kalarak, ... ... Mahkemesinin 21/05/2018 tarih ve 2013/396 esas 2018/385 karar sayılı dosyası uyarınca müvekkili şirket tarafından ödenmek zorunda kalınan 140.640,31 TL'nin ödeme tarihi olan 28/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek TC Merkez Bankası avans işlemlerinde uygulanan faiz oranı üzerinden hesaplanacak faiz ile beraber müvekkili şirkete ödenmesine, ... ... Mahkemesinin 21/05/2018 tarih ve 2013/396 Esas 2018/385 Karar sayılı dosyası nedeniyle müvekkili şirket tarafından ödenen 2,317,42 TL bakiye karar harcının ödeme tarihi olan 25/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek TC Merkez Bankası avans işlemlerinde uygulanan faiz oranı üzerinden hesaplanacak faiz ile beraber müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafça ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Rücu davalarından zamanaşımı 2 yıllık süreyi tabi olduğunu ve dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davacı şirketin, geçmişe yönelik borç ve alacak işlemleri kesinleştirildiğinden geçmiş yılları ilişkin olarak ...'tan herhangi bir talepte bulunamayacağının açık olduğunu, müvekkili ...'ın sözleşmeleri devam eden aboneleriyle işçileriyle yüklenicileriyle araç ve gerekçeliyle hak ve borçlarıyla birlikte dağıtım faaliyeti devam eden dağıtım şirketlerinin işletme haklar...