Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..---------------- resen terkin edildiğini, ancak şirketin terkin tarihinden sonraki ----- bulunmadığını, söz konusu borç için icra takiplerinde tebligat yapılıp kesinleştirebilmeleri, alacaklarının tahsil edilebilmeleri ve gerektiğinde itirazın iptali davası açabilmeleri --------- kişiliğinin TTK.nın 285, 541 ve diğer maddeleri anlamında------ kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı .--------- davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi gereğince ------------ olması sebebiyle re'sen terkin edilen şirketin faal olduğunun tespiti ile ihyası istemidir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/553 KARAR NO : 2021/264
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..---------------- resen terkin edildiğini, ancak şirketin terkin tarihinden sonraki ----- bulunmadığını, söz konusu borç için icra takiplerinde tebligat yapılıp kesinleştirebilmeleri, alacaklarının tahsil edilebilmeleri ve gerektiğinde itirazın iptali davası açabilmeleri --------- kişiliğinin TTK.nın 285, 541 ve diğer maddeleri anlamında------ kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı .--------- davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi gereğince ------------ olması sebebiyle re'sen terkin edilen şirketin faal olduğunun tespiti ile ihyası istemidir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun C) Ek tasfiye başlıklı 547/(1). maddesine göre, ------ zorunlu olduğu anlaşılırsa, ----------- üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, ------- bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin------isteyebilirler. Aynı kanunun geçici 7/(15). maddesine göre de Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince ----- ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten -----eder.-------borçlarından sorumlu tutulmaz.--------- sorumlulukları konusunda, -------- kanunlardaki-------- kalmak kaydıyla bu ------------- kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. hükümleri yer almaktadır. ------- Karar sayılı ----- Yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğu hallerde, yetki itirazı ilk itirazlardan değildir, davalı tarafından her zaman yetki itirazında bulunabilir, mahkeme de, yargılamanın her aşamasında yetkili olup olmadığını kendiliğinden gözetmekle yükümlüdür. Madde de öngörülen yetki kesin yetki kuralı olup, kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Dosya içerisinde bulunan ---------- incelendiğinde;------ Mahkemeleri bakımından---- bağlıdır. Buna göre şirket merkezi itibarıyla ----Mahkemelerinin yetkili olduğunun anlaşılması karşısında, 6102 sayılı TTK'nın 547/1 maddesi gereğince anılan yetki kuralı kesin yetki kuralı olduğundan mahkemece re'sen nazara alınması gerekirken bu husus göz önünde bulundurulmaksızın işin esasına girilmek sureti ile yazılı şekilde hüküm tesisi yerinde görülmemiştir.---- sayılı ilamı da benzer mahiyettedir.) Şirket ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetk...