Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; ------------- göstererek ------------ resen terkin edildiğini yargılama sırasında öğrenildiğini, bu nedenle İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından-------- dosyası üzerinden taraflarına işbu davayı açmak için süre verildiğini, ---------edilmeden önceki merkez --------- ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini karar verilmesinini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı .----- meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi gereğince --------- gayri faal olması sebebiyle re'sen terkin edilen şirketin faal olduğunun tespiti ile ihyası istemidir....
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/598 Esas KARAR NO : 2021/174
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; ------------- göstererek ------------ resen terkin edildiğini yargılama sırasında öğrenildiğini, bu nedenle İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından-------- dosyası üzerinden taraflarına işbu davayı açmak için süre verildiğini, ---------edilmeden önceki merkez --------- ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini karar verilmesinini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı .----- meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi gereğince --------- gayri faal olması sebebiyle re'sen terkin edilen şirketin faal olduğunun tespiti ile ihyası istemidir. ------yazısıyla ihyası talep edilen --- 6102 sayılı Türk Ticaret kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca---- resen terkin edildiği bildirilmiştir. ------ sayılı dosyasının------ yetki belgesiyle, davacı tarafa--- davası açmak üzere yetki ve süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nın 26/06/2012 tarih ve 6335 sayılı yasanın 38. maddesi ile değişik geçici 7. maddesinde bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 yıl içinde kanunda yazılı halleri tespit edilen ya da --------- kayıtlarının silinmesi ilgili kanunlardaki -- usulüne uyulmaksızın bu madde hükümlerine göre yapılacağı düzenlenmiş bulunmaktadır.Aynı maddenin 15. Fıkrasında " Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra---intikal eder. Hazine ---borçlarından sorumlu tutulmaz. --- sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. ---- kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." düzenlemesi getirilmiş, Aynı maddenin 2. Fıkrasında Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket hakkında bu madde hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilmiştir.Yapılan incelemede ihyası istenen şirketin ---- TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca ---edildiği anlaşılmıştır. Davacı ....----- dava açılmış mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, verilen kararın istinaf edilmesi üzerine----ilamı ile söz konusu şirketin ihyası için davacıya uygun süre verilip sonucu beklenerek taraf te...