Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin--------- alt işverenliği bünyesinde çalıştığını, İstanbul Anadolu ---.İş Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyasında bu şirket aleyhine hizmet tespiti davası açtıklarını, mahkemenin 09/04/2019 tarihli duruşma ara kararıyla şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini belirterek ----- ihyasına ve şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK Geçici 7/15 maddesi uyarınca açılmış ihya davasıdır. TTK Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen-----ihyasına karar verilmesi talep edilmektedir. Dava, İstanbul ---.Asliye Ticaret...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/569 KARAR NO : 2021/58
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin--------- alt işverenliği bünyesinde çalıştığını, İstanbul Anadolu ---.İş Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyasında bu şirket aleyhine hizmet tespiti davası açtıklarını, mahkemenin 09/04/2019 tarihli duruşma ara kararıyla şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini belirterek ----- ihyasına ve şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK Geçici 7/15 maddesi uyarınca açılmış ihya davasıdır. TTK Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen-----ihyasına karar verilmesi talep edilmektedir. Dava, İstanbul ---.Asliye Ticaret Mahkemesinin --- esasına kayıtlı olarak açılmış, mahkemenin 03/11/2020 tarihinde kesinleşen yetkisizlik kararı neticesinde süresinde taleple dosya mahkememize gönderilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, mahkememizin 27/01/2021 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilmiştir. ------------ sicil dosyası getirtilmiş, ihyası talep edilen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı, şirketin ------ tarafından TTK Geçici 7. maddesi uyarınca sermaye arttırımını yapmaması nedeniyle madde kapsamına alındığı, maddede öngörülen işlemlerin sicil tarafından yerine getirilmesinden sonra ---- tarihinde re'sen terkin işleminin yapıldığı görülmüştür. TTK Geçici 7/15 fıkrasının son cümlesi uyarınca ---kaydı silinen şirketin alacaklıları veya hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak şirketin ihyasını talep edebilirler. Davacı, mahkememizde açtığı davada İstanbul Anadolu -------- esas sayılı dosyada ihyasını talep ettiği şirket aleyhine devam eden davasının bulunduğunu belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Getirtilen İstanbul Anadolu ----esas sayılı dosyada davacının ihyası talep edilen şirket aleyhine hizmet tespiti davası açtığı, mahkemenin 09/04/2019 tarihli duruşmada davacı vekiline ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiği görülmüştür. Yargıtay---- karar sayılı kararında "...Dava, 6102 sayılı Yasa'nın geçici 7. maddesi uyarınca -- terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkin olup, anılan madde uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen ---- şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre-------şirketler 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname ...