DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... "... ... " isimli ... Teknesi ile kaptan ve tekne yöneticisi olarak Rusya'da balık tutma ve organizasyon işinin yapılması için ... ve ... ... isimli şahıslarla sözleşme imzaladığını, sözleşme uyarınca müvekkili teknedeki balık avlamak için mazeret sunmaksızın tüm personel ekip ve ekipmanların koordinasyonunu sağlamak, teknedeki huzur ve güveni sağlamak ile yükümlü olduğunu, karşı tarafın ise müvekkilinin ve ekibinin maaşlarını her ayın başında peşin ödemek, satış tutarı 10.000.000-TL'sini (On Milyon Türk Lirası) geçtiği zaman maaşı haricinde kendisine prim ödemekle yükümlü kılındığını, sözleşmenin cezai şartlara ilişkin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/221 Esas KARAR NO : 2021/232 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... "... ... " isimli ... Teknesi ile kaptan ve tekne yöneticisi olarak Rusya'da balık tutma ve organizasyon işinin yapılması için ... ve ... ... isimli şahıslarla sözleşme imzaladığını, sözleşme uyarınca müvekkili teknedeki balık avlamak için mazeret sunmaksızın tüm personel ekip ve ekipmanların koordinasyonunu sağlamak, teknedeki huzur ve güveni sağlamak ile yükümlü olduğunu, karşı tarafın ise müvekkilinin ve ekibinin maaşlarını her ayın başında peşin ödemek, satış tutarı 10.000.000-TL'sini (On Milyon Türk Lirası) geçtiği zaman maaşı haricinde kendisine prim ödemekle yükümlü kılındığını, sözleşmenin cezai şartlara ilişkin kısmında ... ve Serkan ... isimli şahıslar "... ..." isimli gemiye 1.000.000TL'sini (Bir milyon Türk Lirası) yatırım yapıldığı bahanesiyle ...'den teminat olarak 1.000.000,00 TL bedelli teminat senedi imzalama yönünde taahhüt aldıklarını, müvekkilinin bilgisizliğinden faydalanarak müvekkiline boş senet imzalattırdıklarını, sözleşme çerçevesinde tüm hazırlıkların tamamlandığını, gemide tayfa olarak çalışan işçilerin pasaportlarının çıkartıldığını ancak tekne sahibi teknenin Rusya'ya götürülmesi için ... isimli şahıstan 400.000,00TL bedelinde teminat istediğini ve bu meblağın ... tarafından tekne sahibine temin edilmemesi ve Rusya'ya gitmek için gerekli izinlerin alınmaması neticesinde Rusya'da balık tutma işi gerçekleştirilemediğini, sonrasında senedin boş olan kısmına ... kardeşi olan ... ismi yazılarak ...'ın çalışanı olan ...'e ciro ettirildiğini, müvekkilinin iş bu senede ilişkin olarak ne lehtar olarak ismi yazılan ...'a ne de ...'e bir borcu bulunmadığını, muaccel bir alacak olmadan, sözleşmeye aykırı olarak gerçekte alacaklı olmayan şahıs tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, bunun yanısıra senet lehdarı olarak gözüken ... ve ciranta ... arasında gerçek bir borç ilişkisi de mevcut olmayıp işlem muvazaalı olarak yapıldığını, senetin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu, işbu nedenlerle öncelikle kötüniyetle açılan takibin durdurulmasını, akabinde iptalini, .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı icra dosyasına konu 07/05/2018 vade keşide tarihli 30/06/2018 vade tarihli 1.000.000,00TL bedelli senedin teminat senedi olduğunun tespitini, teminat senedi ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılamayacağından takibin iptalini, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasına dayanak teşkil eden senetten dolayı (teminat (bedelsiz) senedi olması, anlaşmaya aykırı olarak doldurulması) müvekkillerin borçlu olmadıklarının tespitini, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karş...