Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkilinin Ankara ... Müdürlüğünün 2014/1013 sayılı dosyasına konu senet üzerinde bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını ve müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, takip konusu senetler incelendiğinde senetlerin borçlu kısmında "..." ibaresi sonradan kötü niyetli olarak eklendiği gibi müvekkilinin soyadı ile borçlu kısmında yazan soyadının uyuşmadığını, borçlu kısmında yer alan kimlik numarası, adres, telefon numarası ve imzaların müvekkiline ait olmadığını, gelen ödeme emri tebligatının diğer takip borçlusu ...'a ait olduğu sanılarak sehven alındığı ve takibin kesinleştirilmesinin ardından alacaklı yanca müvekkiline maaş haciz konulmasının talep edildiğini ve müvekkilinin maaşına haciz işlemi yapıldığını, müvekkilinin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/243 Esas KARAR NO : 2021/228
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkilinin Ankara ... Müdürlüğünün 2014/1013 sayılı dosyasına konu senet üzerinde bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını ve müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, takip konusu senetler incelendiğinde senetlerin borçlu kısmında "..." ibaresi sonradan kötü niyetli olarak eklendiği gibi müvekkilinin soyadı ile borçlu kısmında yazan soyadının uyuşmadığını, borçlu kısmında yer alan kimlik numarası, adres, telefon numarası ve imzaların müvekkiline ait olmadığını, gelen ödeme emri tebligatının diğer takip borçlusu ...'a ait olduğu sanılarak sehven alındığı ve takibin kesinleştirilmesinin ardından alacaklı yanca müvekkiline maaş haciz konulmasının talep edildiğini ve müvekkilinin maaşına haciz işlemi yapıldığını, müvekkilinin takipte alacaklı görünen kişi veya kişiler ile herhangi bir tanışıklığı, alışverişi veya ticari ilişkisi bulunmadığını belirterek müvekkilinin Ankara ... Müdürlüğünün 2014/1013 Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, karşı tarafın %20 'den az olmamak üzere teminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/12/2020 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin maaşından 8.917,77 TL kesinti yapıldığınında bahisle dava değerini bu miktara yükseltmiş ve noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, davaya yasal süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, menfi tespit ve kötü niyet tazminatı istemine ilişkindir. Davacıya ait imza örneklerinin bulunduğu belge asılları, senet fotokopisi, adli tıp raporu, Ankara ... Müdürlüğünün 2014/1013 sayılı takip dosyası ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ... Müdürlüğünün 2014/1013 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı... Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından borçlular ..., ..., ...Yüksel İnş. Güneş Enerji Sis. Turz. ... Ltd. Şti. (... -...Grup İnş. Proje Adil Ortaklığı) aleyhine 3 adet bono alacağına dayalı olarak 6.700,00 TL asıl alacak, 270,96 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.970,96 TL'nin tahsili için icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Takip dayanağı bonoların incelenmesinde; alacaklısı..., borçlusu ...-.... Grup İnşaat Proje olan 17/05/2013 düzenlenme ve 05/09/2013 ödeme tarihli, 2.500 TL bedelli senet, alacaklısı..., borçlusu ...Kaya Grup İnşaat Proje, kefili ... olan 17/05/2013 düzenlenme ve 05/10/2013 ödeme tarihli, 2.500 TL bedelli senet, alacaklısı..., borçlusu ...- ...Kaya Grup İnşaat Proje, kefili ... olan, 02/10/2013 düzenlenme ve 15/11/2013 ödeme tarihli, 1.700 TL bedelli se...