Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile cari hesapta yer alan son döneme ait ödenmemiş 08.02.2019 tarih ... Sıra Nolu 41.913,99TL.'lik fatura ve 05.03.2019 tarih ... Sıra Nolu 7.336,08TL.'lik faturalarla ilgili olarak toplam 49.250,07TL.lik bakiye cari hesap/ fatura alacağına ilişkin olarak ilamsız icra yoluyla takip başlatılmış olduğunu, davalı tarafın başlatılan takibe itiraz ederek takibi durduğunu, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, söz konusu faturalar ödeme emri ekinde gönderilen cari hesap alacağından da anlaşılacağı üzere son döneme ait ödenmemiş mal faturasından kaynaklanan cari hesap bakiyesi, müvekkilinin davalıya faturaya konu 986 Kg ... baskılı ve yine 480...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/600 Esas KARAR NO:2021/535
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:14/11/2019 KARAR TARİHİ:28/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile cari hesapta yer alan son döneme ait ödenmemiş 08.02.2019 tarih ... Sıra Nolu 41.913,99TL.'lik fatura ve 05.03.2019 tarih ... Sıra Nolu 7.336,08TL.'lik faturalarla ilgili olarak toplam 49.250,07TL.lik bakiye cari hesap/ fatura alacağına ilişkin olarak ilamsız icra yoluyla takip başlatılmış olduğunu, davalı tarafın başlatılan takibe itiraz ederek takibi durduğunu, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, söz konusu faturalar ödeme emri ekinde gönderilen cari hesap alacağından da anlaşılacağı üzere son döneme ait ödenmemiş mal faturasından kaynaklanan cari hesap bakiyesi, müvekkilinin davalıya faturaya konu 986 Kg ... baskılı ve yine 480 Kg ... baskılı kuşe termolak kağıdı teslim etmiş ancak davalının fatura bedelini ve fiyat farkına ilişkin diğer fatura bedelini ödemediğini, davacı müvekkili şirketin davalı şirkete ödemelerin yapılması hususunda birçok kez talepte bulunmuş olmasına rağmen, davalı şirketin sürekli müvekkili şirketi oyalamış ve ödeme yapmadığını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete karşı ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 08.02.2019 tarih ... sıra nolu 41.913,99 TL lik fatura ve 05.03.2019 tarih ... nolu 7.336,08 TL tutarlı iki faturayı dayanak göstererek ilamsız takip yoluyla icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkilinin haklı ve hukuka uygun olarak süresinde borca itiraz ettiğini, davacı tarafça , davalı müvekkilinin itirazının haksız ve kötü niyetli olduğuna ilişkin iddiasını kabul edilmez olduğunu, müvekkilinin vaki borca itirazı haklı ve hukuka uygun bir itiraz olduğunu, müvekkilinin davacı şirketten daha önce de benzer ambalaj satın alınmış ve mallar müvekkili şirketin talep ettiği kalite ve standartta olduğu için davacıya karşı ödeme edimini tam ve eksiksiz ifa etmiş, davacı şirketin söz konusu faturaların karşılığı olan mallın ayıplı çıkmış olduğunu, müvekkili şirketin malın ayıplı olduğunu derhal davacıya bildirildiğini, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, fatura, ticari defter ve belgeler, tanık, her türlü yazışmalar, banka ve kurum kayıtları, noter ihtarnamesi, bilirkişi incelemesi ve her türlü hukuki delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, fatura, ihtarname, ticari defter ve belgeleri, e-mail yazışmaları, tanık, yemin ve tüm yasal delillere dayanmıştır...